DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/01/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ..... Bankası A.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin, keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 04.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çek ile ..... BankasıA.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 18.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolmuş olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/707 Esas KARAR NO : 2020/58
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/01/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ..... Bankası A.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin, keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 04.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çek ile ..... BankasıA.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 18.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolmuş olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, muhatap banka tarafından mahkememize verilen cevabi yazıda çeklerin davacı tarafından ibraz edildiği ve ibraz görüntülerinin ibraz tarihi itibariyle davacı tarafından ibraz edilen çeklerin karşılıksız olduğu anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çekin davacı tarafından ibraz edildiği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; ..... Bankası A.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin, keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 04.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çek ile, ..... BankasıA.Ş.'ye ait, ..... Şubesinin keşidecisi.... Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. olan, ..... seri nolu, 18.12.2015 keşide tarihli, 263.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,50-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,10-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, harcaması yapılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.