Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/508 · K. 2020/454
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 K. 2020/454

E. 2019/508K. 2020/45416 Temmuz 2020
özkaynakdeğerlemerayiç değergeçici vergilimited şirketKDV iadesiiadetazminatveraset ilamıbaşvuru süresiistinaf yolukârlılık oranımukayyet değertedbir kararıtespit davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TTK m.597 Uyarınca Sermaye Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARŞI DAVA : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması KARŞI DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 25/02/1988 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna .... sicil kaydı ile tescil edildiğini, davalı şirketin elektrikli süpürge üretimi ve satımı işlerinde faaliyet gösteren 11.100.000,000 TL sermayeye sahip bir tüzel kişilik olduğunu, davalı şirket hissedarlarından sayın ....'in, 26.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibari ile davalı şirketin %29,82 hissesinin sahibi olduğunu, vfat anında kalan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/508 Esas KARAR NO : 2020/454

DAVA : TTK m.597 Uyarınca Sermaye Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARŞI DAVA : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması KARŞI DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 25/02/1988 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna .... sicil kaydı ile tescil edildiğini, davalı şirketin elektrikli süpürge üretimi ve satımı işlerinde faaliyet gösteren 11.100.000,000 TL sermayeye sahip bir tüzel kişilik olduğunu, davalı şirket hissedarlarından sayın ....'in, 26.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibari ile davalı şirketin %29,82 hissesinin sahibi olduğunu, vfat anında kalan hisselerin tamamı müvekkilleri ..., ... ve ...'e miras olarak intikal ettiğini, müteveffa .... Beyin vefatından sonra davalı şirket; Türk Ticaret Kanununun (TTK) 596. maddesi muvacehesince, veraset ilamına göre murisin mirasçıları olan müvekkillerimize müteveffa .... n şirketteki hisselerinin geçişini şirket ortaklar kurulu kararıyla onaylamamış ve müvekkillerini şirkete ortak olarak kabul etmediklerini,ihtarnamede, şirket ortaklar kurulu kararıyla, müvekkillerine miras yoluyla intikal eden payların (%29,82), şirketin diğer ortaklarından ... namına ve hesabına devralınmasına oy birliğiyle karar verildiğinin bildirildiğini, bununla birlikte davalı şirket Bakırköy .... Noterliğinin 23.05.2019 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnameyi tarafımıza keşide ederek; müvekkillerimize intikal eden hisselerin (%29,82) gerçek değerinin, iddia konusu bazı borçlar düşüldükten sonra 4.500.000- TL olduğunu, bunun 1.500.000 TLsi nakit, bakiye miktarın aylık 100.000-TL taksitler halinde ödemeyi teklif ettiklerini bildirdiklerini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından Beyoğlu .... Noterliğinin 27.06.2019 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Türkiye'nin önde gelen tanınmış kuruluşlarından .... tüm aktif-pasif malvarlığının değerlendirilmesinde yıllık gelirinin 120.000.000-TL, yıllık net kârının ise 17.000.000-TL üzerinde olduğu, şirketin toplam değerinin 60.000.000 TL üzerinde olduğu belirtilerek tarafımıza yapılan teklifin gerçeklikten uzak olduğu, hakkaniyete aykırı olan teklifin kabul edilmediği bildirildiğini, şirkette çoğunluk payına sahip bulunan ...., yakınlarını şirket üst düzey yönetiminde ve farklı konumlarda istihdam ettiğini, müvekkillerinin %50 hissedarı olduğu uzunca yıllar .... tedarikçisi durumunda bulunan Karalar Kalıp Ortaklığından iş alımlarının kesilmeye başlandığını, şirketin şu an faaliyetlerine son vermek zorunda kaldığını, ....in sahibi olduğu .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden sürekli alımların yapılmış olduğu, bu alımların şirketi zarara uğratıcı olduğu bilgilerinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 596

2. Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 597

3. Gerçek değerin belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2020/212

29 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/754 · K. 2020/506

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/659 · K. 2020/275

6 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2020/134

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2020/16

9 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2020/214

29 Nisan 2020