Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/550 · K. 2019/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 K. 2019/595

E. 2018/550K. 2019/59517 Haziran 2019
trafik kazasıicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesibedel tahsilizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhaksız fiilhizmet sözleşmesiicra takibine itirazkusur tespitisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Sigortalı ...un, 16.04,2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralandığı, kaza sebebiyle muhtelif tarihlerde tedavi gördüğü, davalıya öncelikle yazılı talepte bulunulduğu, 50.460,43-TL tutarındaki tedavi masraflarının, kazaya karışan ve kusurlu bulunan ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMS Sigortası bulunması nedeniyle ve belgelendirilmek suretiyle sigorta şirketinden talep edildiği, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2016/8898 E. sayılı dosyası ile Davalı aleyhine takibe geçilmiş ise de davalı takibe kötü niyetle ve haksız yere itiraz ettiği, işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2019/595 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Sigortalı ...un, 16.04,2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralandığı, kaza sebebiyle muhtelif tarihlerde tedavi gördüğü, davalıya öncelikle yazılı talepte bulunulduğu, 50.460,43-TL tutarındaki tedavi masraflarının, kazaya karışan ve kusurlu bulunan ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMS Sigortası bulunması nedeniyle ve belgelendirilmek suretiyle sigorta şirketinden talep edildiği, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2016/8898 E. sayılı dosyası ile Davalı aleyhine takibe geçilmiş ise de davalı takibe kötü niyetle ve haksız yere itiraz ettiği, işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, öncelikle sigortalı ...un geçirdiği trafik kazası nedeni ile oluşan tedavi giderleri müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunduğundan ve Türk Ticaret Kanununun sigortacının halefiyeti düzenleyen 1472. maddesi gorcğince müvekkili şirketin sigortalı ...'un halefi olduğu, kazaya neden olan kusurlu aracın davalı ... nezdinde ZMS sigortası bulunması dolayısıyla tedavi masraflarının ödenmesi gerekirken hem yazılı talebin reddi hem de bu nedenle başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu itibarla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini talep ettikleri, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve dayanaksız olan borçlu itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre; Sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğradığı, 05.07.2018 tarihli dilekçelerinde ileri sürdükleri zamanaşımı itirazlarını tekrarla davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettikleri, ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu, 05.05.2013-2014 vadeli ZMS ile sigortalı olduğu, sağlık giderinin kişi başına azami poliçe teminatının, 268,000,00-TL olduğu, müvekkili şirket talep edilen tedavi giderlerinden sorumlu olmadığı, dava dışı ...'un yaralanması sebebiyle ödemiş olduğu tedavi giderleri zararlarından sorumlu tutulamayacağı, kaza tarihine bakılmaksızın, tüm zorunlu poliçeler kapsamındaki trafik kazalarında SGK' ya bağlı tüm resmi ve özel sağlık kuruluşlarınca verilen her türlü tedavi bedelleri SGK tarafından karşılanacağı, sigorta poliçesi sebebiyle tedavi giderlerine ilişkin olarak tazmin sorumluluğu kalmadığı, bu nedenle davacı tarafın teda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2019/695

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2019/529

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2019/571

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2019/536

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2019/348

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2019/590

17 Haziran 2019