Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, 28/12/2017 tarihli Yönetim Kurulu Kararıyla davalı müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanlığına devam etme yetkisinin alındığını, davalının rekabet, sorumluluk, dürüstlük ve sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalının ..... firmasına resmi ortak olmadan önce firmanın kuruluşunda perde arkasında olması, bu süre zarfında müvekkili şirkete ait konumu gereği elde etmiş olduğu ticari sırları, müşteri bilgilerini vs hususları kendisi ve başkası lehine kullanarak müvekkili şirketi zarara uğrattığını, daha sonrasında firmaya yüzde seksenlik bir hisseyle ortak olarak müvekkili şirkete karşı olan yükümlülüklere aykırı davranarak tüm emeğini bu firma...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2020/9
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, 28/12/2017 tarihli Yönetim Kurulu Kararıyla davalı müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanlığına devam etme yetkisinin alındığını, davalının rekabet, sorumluluk, dürüstlük ve sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalının ..... firmasına resmi ortak olmadan önce firmanın kuruluşunda perde arkasında olması, bu süre zarfında müvekkili şirkete ait konumu gereği elde etmiş olduğu ticari sırları, müşteri bilgilerini vs hususları kendisi ve başkası lehine kullanarak müvekkili şirketi zarara uğrattığını, daha sonrasında firmaya yüzde seksenlik bir hisseyle ortak olarak müvekkili şirkete karşı olan yükümlülüklere aykırı davranarak tüm emeğini bu firma lehine kullanarak müvekkili şirkete zarar olduğunu, davalının ...... firmasına hem ortak olmadığı dönemde hemde ortak olduğu dönemde müvekkili şirketin müşterilerinin .... firmasıyla çalışıyor olması, bu müşterilerin tespit edilmesi ve çalışmalarının sebebi mail görüşmelerinden de görüleceği üzere davalının müvekkili şirketten edindiği bilgiler sebebi ve konumuyla ilgili olduğunu, ayrıca ..... firmasının ilk kurucusunun ...'ın müvekkili şirkette bir dönem davalının yardımcısı olarak sigortalı olarak çalıştığını ve davalı ile irtibatlarının hiç kesilmediğini, müvekkili şirketin müşterilerine ..... adına hem .... tarafından hem de davalı tarafından ulaşılmasının birlikte hareket ettiklerini gösterdiğni, müvekkili şirketin var olan ticaret kar payını kaybetmesi ve yoksun kaldığı kazançları elde edememiş olması müvekkili şirketin zararı olduğunu belirterek davalı ile .... arasında ..... firmasının kuruluş aşamasında para alışverişi olup olmadığının tespitini. ... firmasının BA -BS formları ile müvekkil şirketin BA - BS karşılaştırılmasını, davalının .... firmasına yönlendirmiş olduğu müvekkili şirketin müşterilerden elde edilmiş olan kazancın tespitini davalının eylemleri sebebiyle müvekkil şirketin kaybettiği kazancın tespitini, davalının ... firmasının elde etmiş olduğu aktif artışı ile davalının ... firmasındaki kazanç ve aktif artışı ayrıca şahsi etmiş olduğu kazanç ve aktif artışının tespitini, davalının müvekkili şirket müşterisi olan ...'e .... adma mail atması sebebiyle bu kişinin tanık olarak dinlenilmesini, davalı ile .... iş dışında da göriiştükerinin tespiti açısından 2017 ve 2018 yıllarında her iki tarafında yurt içi ve yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının istenilmesini, dava dışı .... firması yetkilisi ...'ın kullanmış olduğu ...@...com adresli e-mail adresi ile davalının kullanmış olduğu ....@...com e-mail adresinin uzman kişilerce...