E. 2016/699 K. 2020/20

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/699 Esas KARAR NO : 2020/20

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında işletmecisi olduğu İkitelli ... Akaryakıt İstasyonuna kompozit panel dış cephe kaplama, silikon cephe giydirme ve alüminyum doğrama vb. işlerin yapımı için 07/70/2015 tarihinde müteahhitlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, buna rağmen ödemeyi alamadıklarını, davalı tarafın sürekli ödeme sözü vererek müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihli müteahhitlik sözleşmesinde yüklenici firma olan davacının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme ile mutabık kalınan işi tamamlamadığını, işlerin yarım kaldığını, kısmi yapılan işte ise birinci sınıf malzeme ve işçilik kullanılması zorunlu olduğu halde bu kurala uyulmadığını, yarım kalan işi müvekkilinin tamamlattığını, yapılan ödemenin iadesi gerektiğini, yapılan işin taraflar arasında anlaşıldığı şekilde tamamalanmaması nedeniyle şantiye şefi tarafından kontrolü ve de onayının sağlanamadığını beyan ederek davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 67.477,62-TL fatura bedeli için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 28/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2015 ve 2016 yılına ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre sahibi lehine delil teşkil edeceği, davalı defterleri ibraz edilmemiş olduğu, davacı şirketin 22/03/2016 takip tarihi itibariyle 67.477,62-TL alacaklı olduğu, takip talebinin de 67.477,62-TL ile teyit etmekte olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 21. Maddesi hükmü gereği dava dosyasında davalı tarafından faturaya itiraz edildiğine dair bir bilgi veya belgeye rastlanılmamış olduğu, İkitelli ... Cephe Kompozit İşleri Metraj Listesi yazılı olan belgenin 09/01/2016 tarihinde düzenlendiği 127.477,61-TL toplam fiyatta anlaşıldığı bu belge üzerine fatura düzenlendiği, bu belgenin aynı zamanda mutabakat belgesi olduğu ve altında ...A.Ş. Kaşe ve imzası ... Grup kaşe ve imzasının var olduğu, not olarak; dış cephesindeki eksik yapılan işler giderilecektir, 09/01/2016 tarihi ve ...A.Ş. temsilcisinin imzasının var olduğu, eksik işlerin tamamlanma...