Sadece geçici köy korucularının yaşadığı köyün, güvenli bir yerleşim yeri olduğundan bahsedilemeyeceği açık olup; güvenlik kaygısı nedeniyle köyü terk eden davacının 5233 sayılı yasa kapsamında uğradığı bir zararı olup olmadığının tespiti ve saptanan zararının tazmini gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2008/6679 K. 2009/1227 T. 20.2.2009 TERÖR VE TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLAR GEÇİCİ KÖY KORUCULUĞU SİSTEMİ GÜVENLİK KAYGISI NEDENİYLE KÖYDEN GÖÇ SADECE GEÇİCİ KÖY KORUCULARININ YAŞADIĞI KÖYÜN, GÜVENLİ BİR YERLEŞİM YERİ OLDUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ AÇIK OLUP; GÜVENLİK KAYGISI NEDENİYLE KÖYÜ TERK EDEN DAVACININ 5233 SAYILI YASA KAPSAMINDA UĞRADIĞI BİR ZARARI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ VE SAPTANAN ZARARININ TAZMİNİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5233/md. 1 İstemin Özeti : ? . İdare Mahkemesi'nin 12.12.2007 tarih ve E:2007/772, K:2007/1808 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; davacının ikamet ettiği .. İli,?. İlçesi, ?.Köyü'nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ?.. Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. ? . İdare Mahkemesi'nce; dava konusu olayda, davalı idarece oluşturulan komisyonca mahallinde yapılan keşif sırasında düzenlenen tutanaklarda davacının terör olayları nedeniyle köyden göç ettiğinin belirtilmesine rağmen, jandarma tarafından düzenlenen 27.9.2006 tarihli tutanakta, ?. Köyü'nde herhangi bir terör olayının meydana gelmediği bilgisine yer verilmesi karşısında; dosyaya sunulan belgeler arasında çelişki bulunduğu, bu nedenle idarece davacının göç nedeni yeterince araştırılmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idarece, anılan kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunda, terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle kişilerin, malvarlıklarına ulaşamamalarından kaynaklananlar dahil uğradıkları maddî zararların sulhen karşılanması öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinden; davacının ikamet ettiği ?, ?. İlçesi, ? Köyü'nden göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine; idarece oluşturulan komisyonca mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen tutanaklarda, adı geçen köyde herhangi bir terör olayının gerçekleşmediği, ancak 1993 yılında bölgede yaşanan terör olaylar...