Davacıların, ikamet ettikleri ve yakınlarını kaybetmeleri üzerine güvenlik endişesiyle terk ettikleri köydeki malvarlıklarına ulaşamadıklarının idarece belirlenmesi halinde saptanacak zararların, sadece köyün tahliye edilmesinden, köye dönüşe izin verildiği tarihe kadar geçen süreçle sınırlı kalmak kaydıyla tazmininin olanaklı olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2008/2990 K. 2008/6284 T. 23.9.2008 TERÖR VE TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLAR KÖYÜN TAHLİYE EDİLMESİ DAVACILARIN, İKAMET ETTİKLERİ VE YAKINLARINI KAYBETMELERİ ÜZERİNE GÜVENLİK ENDİŞESİYLE TERK ETTİKLERİ KÖYDEKİ MALVARLIKLARINA ULAŞAMADIKLARININ İDARECE BELİRLENMESİ HALİNDE SAPTANACAK ZARARLARIN, SADECE KÖYÜN TAHLİYE EDİLMESİNDEN, KÖYE DÖNÜŞE İZİN VERİLDİĞİ TARİHE KADAR GEÇEN SÜREÇLE SINIRLI KALMAK KAYDIYLA TAZMİNİNİN OLANAKLI OLDUĞU HAKKINDA. 5233/md. 1 , md.2 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 22.1.2008 tarih ve E: 2005/958, K:2008/47 sayılı kararının, aleyhe olan kısımlarının, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 40?ıncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; davacıların yakını olan S?'in, ?, ? İlçesi, ?.Köyü, ?. yaylasında terör olayları sonucu 18.6.1987 tarihinde öldürüldüğü ve bu olaydan bir yıl sonra köylerinden göç etmek zorunda kaldıklarından bahisle uğradıkları zararın 5233 sayılı Yasa uyarınca tazmin edilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemlerin iptali ile 20.000 YTL maddi, 10.000 YTL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ?. . İdare Mahkemesince; davacıların yakını S?'in 18.6.1987 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce öldürüldüğü, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinde ise, geçmişe yönelik olarak sadece 19.7.1987 tarihi ile bu Yasanın yürürlüğe girdiği 27.7.2004 tarihi arasında meydana gelen terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle uğranılan zararların tazmininin öngörüldüğü; buna göre, dava konusu işlemin, davacılar yakınının ölümü nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteminin Yasa kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; davacıların ikamet ettikleri ve yakınlarının ölümü üzerine 1988 yılında güvenlik endişesiyle boşattıklarını belirttikleri? İli, ? İlçesi ?. Köyü ? mezrasında bulunduğu iddia edilen ev, ahır, samanlık ve hayvan barınağının kullanılamaz hale gelmesi ve malvarlıklarına ulaşamamaları nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararın tazmini istemine yönelik olarak ise, davacıların malvarlıklarında oluşan ve 1988 ile devamı yılları kapsayan zararın 5233 sayılı Yasa kapsamında ...