uyuşmazlığa konu olayda, davacının terör olayları sonucu terk ettiği ... köyü'nde bulunan malvarlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararının; sadece köyün boşaltılmasından, köye dönüşün başladığı tarihe kadar geçen süreçle sınırlı kalmak kaydıyla tazmini olanaklı bulunduğundan, davalı idarece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 1 yıllık süre üzerinden hesaplanan miktarın ödenmesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2008/7402 K. 2009/44 T. 21.1.2009 ECRİMİSİL UYUŞMAZLIĞA KONU OLAYDA, DAVACININ TERÖR OLAYLARI SONUCU TERK ETTİĞİ ... KÖYÜ'NDE BULUNAN MALVARLIĞINA ULAŞAMAMASINDAN KAYNAKLANAN ZARARININ; SADECE KÖYÜN BOŞALTILMASINDAN, KÖYE DÖNÜŞÜN BAŞLADIĞI TARİHE KADAR GEÇEN SÜREÇLE SINIRLI KALMAK KAYDIYLA TAZMİNİ OLANAKLI BULUNDUĞUNDAN, DAVALI İDARECE YAPTIRILAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU 1 YILLIK SÜRE ÜZERİNDEN HESAPLANAN MİKTARIN ÖDENMESİ YOLUNDAKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2886/md. 75 3402/md. 18 Temyiz Eden (Davalı) Karşı Taraf (Davacı) Vekili İstemin Özeti İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı ....A. Ş. Av. ... İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 15.2.2008 tarih ve E:2007/831, K:2008/207 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi Savunma verilmemiştir. '''''.. Dava, İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan, Hazineye ait... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın, 16.3.2004-31.12.2004 döneminde işgal edildiğinden bahisle 15.293,06 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 26.3.2007 tarih ve 17740 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. Olayda, uyuşmazlık konusu yerin, Küçükçekmece Kadastro Mahkemesi'nin 21.10.2005 tarih ve E:2005/14, K:2005/22 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1930 tarihli Anlaşma sonucunda mübadil Rumlardan Devlete intikal eden taşınmazlardan olduğu ve anılan Anlaşma uyarınca, mübadil Rumların Türkiye'de bıraktıkları taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu tartışmasız olup; Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinin tespit edilmesi üzerine ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüyle, idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''.. Düşüncesi: Davacıdan ecrimisil istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 7.İdare Mahkemesince verilen ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin bulunan kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasına karar verilmesini istemektedir. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Köyü'nün tamamının, Yunanistan Devleti ile yapılan 1930 tarihli Anlaşma ve bu Anlaşmanın onaylanmasına ilişkin 1725 sayılı Yasa uyarınca Devlete intikal eden yerlerden olduğu, uyuşmazlık konusu parselin kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiği, Kadastro Mahkemesi kararı üzerine tapuda Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu taşınmaz 1930 tarihli Anlaşma sonucunda mübadil Rumlardan Devlete intikal eden taşınmazlardan olup, bu taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğu tartışmasız bulunduğundan, fuzulen işgal edilmesi nedeniyle, 2886 sayılı Yasanın 75.maddesi uyarınca ecrimisil istenilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmazın işgal edil...