E. 2017/479 K. 2020/23

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/479 KARAR NO : 2020/23

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/01/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan .... Eğitim Kurumları A.Ş'nin sahipleri ve paydaşları olduğunu, .... şirketinin faaliyet alanı eğitim hizmetleri olup, eğitim ve öğretim amaçlı kurs açtıklarını, öğrencilere hizmet verdiklerini, müvekkili ile davalı arasında müştereken temsil etmiş oldukları .... şirketinin eğitim faaliyetini sürdürmesi adına " .... Mah. .... Bulvarı No:.... .... Sok. No:.... ..../..." adresinde bulunan taşınmazı ... Gayrimenkul A.Ş'den 10+10 yıl süre ile kiralandığını, kiralamadaki asıl amaç .... Okulları A.Ş'nin franchise hakkını satın alarak bu markanın adı altında eğitim faaliyetinde bulunduğunu, kiralama yapıldıktan sonra, müvekkil ve davalı tarafın ortağı olduğu .... şirketi tarafından söz konusu taşınmaz içerisinde bir takım tadilatlar yapıldığını ve taşındığını, Özel Öğretim Kurumları Standartlar Yönergesine uygun hale getirildiğini, taşınmazdaki tüm hazırlıklar tamamlanıp, eğitim faaliyetine hazır hale geldikten sonra taşınmazın maliki olan .... şirketinin yetkilileri tarafından müvekkil davacının taşınmaza girmesine izin verilmediğini, olayın iç yüzünü araştıran müvekkil davacı ... ile imzalamış oldukları kira sözleşmesinin, müvekkil davacının haberi olumksızın şirketin diğer ortağı olan davalı ... tarafından yetkisiz bir şekilde feshedildiğini öğrenildiğini, yine müvekkil davacı davalı tarafın ... Yayın ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. Adı altında kendi şirketleri olan .... şirketi ile aynı iştigal konusu olan eğitim hizmetleri faaliyetini yürüttüğünü, .... şirketi olarak kiraladıkları ve davalı tarafından yetkisi olmamasına rağmen feshedilen kira sözleşmesine konu taşınmazla ilgili olarak .... şirketi üzerinden yeni bir kira kontratı yapıldığını, söz konusu taşınmazda davalı ...'ın ortağı olduğu .... şirketinin eğitim faaliyetini yürütmeye başlanıldığını, davalı taraf ile kiraya konu taşınmazı kiralayan ... şirketi muvazaa içinde hareket edilerek müvekkil davacıyı zarara uğrattıklarını, ... şirketine noter kanalıyla ihtarname göndererek, kira borcuna mahsuben kendilerine 141.600,00 TL bedelli çek teslim ettiklerini, bu hususun sözleşmenin 7.1'inci maddesinde de tutanak altına alındığını, taşınmazın TBK'nun 301 ve 309'uncu maddeleri uyarınca .... şirketinin kullanıma hazır hale getirilmesini ihtar ettiklerini, sözleşmede belirtilen 141.600,00 TL bedelli çeki almadıklarını haksız ve kötü niyetle ileri sürerek, .... şirketi ile ortak hareket ettiklerinin ortaya çıktığını, TTK 396/1'inci maddesinin tanımış olduğu seçimlik haklar göz önünde bulundurularak hükme aykırı hareket ederek müvekkil davacı ile birlikte ortak oldukları .... şirketini zarara uğratan davalı ...'ın, ......