DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/09/2020 DAVA; Davacı- karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 04/11/2016 tarihli tedarik sözleşmesi aktettiklerini, sözleşmenin ilk olarak 26/05/2017 tarihinde tadil edildiğini, sözleşme ile davalı şirketin sözleşme kapsamında belirlenen deterjanların üretimi ve üretilen deterjanların tedarikini üstlendiğini, bu yükümlülüklerin teminatı olarak 160000 USD bedelli teminat mektubunun davalıya verildiğini, 04/11/2017 tarihinde, ilk sözleşme yürürlükten kaldırılarak onun yerini almak üzere tedarik sözleşmesi aktedildiğini, teminat mektubunun süresinin de 03/01/2019 tarihine uzatıldığını, davalı şirketin 01/02/2018 tarihinde tedarik sözleşmesi kapsamında onaylanmış siparişleri yerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/795 KARAR NO : 2020/536
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/09/2020 DAVA; Davacı- karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 04/11/2016 tarihli tedarik sözleşmesi aktettiklerini, sözleşmenin ilk olarak 26/05/2017 tarihinde tadil edildiğini, sözleşme ile davalı şirketin sözleşme kapsamında belirlenen deterjanların üretimi ve üretilen deterjanların tedarikini üstlendiğini, bu yükümlülüklerin teminatı olarak 160000 USD bedelli teminat mektubunun davalıya verildiğini, 04/11/2017 tarihinde, ilk sözleşme yürürlükten kaldırılarak onun yerini almak üzere tedarik sözleşmesi aktedildiğini, teminat mektubunun süresinin de 03/01/2019 tarihine uzatıldığını, davalı şirketin 01/02/2018 tarihinde tedarik sözleşmesi kapsamında onaylanmış siparişleri yerine getirmeyeceğini bildirdiğini, bu bildirime cevaben tedarik sözleşmesinin 15.01 maddesine istinaden davalı şirkete sözleşmeyi ihlalini 10 işgünü içerisinde giderilmesini aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, 11/06/2018 tarihinde teminat mektubunun iadesini talep ettiklerini, davalı şirketin ise öncelikle ..... tarih, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hiçbir somut vakıa ileri sürmeksizin tedarik sözleşmesine konu yükümlülükleri ihlal ettiklerinden bahisle sözleşmeyi feshettiklerini ihtar ettiğini, akabinde 18/08/2018 tarihinde atıf yaptığımız sözleşme hükümleri gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği taktirde tedarik sözleşmesini feshedeceğini ihtar ettiğini, ihtarnamelerin birbiriyle çelişik olduğunu, fesih hakkının 28/02/2018 tarihinde yerine getirildiğini, davalının 08/06/2018 tarihli feshi ve 18/08/2018 tarihli fesih ihtarının hukuken sonuç doğurmayacağını, feshedilmiş sözleşmenin yeniden feshinin mümkün olmadığını, teminat mektubu bedelinin iadesi için Çatalca İcra Müdürlüğünün ...... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA; Davalı- karşı davacı vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihli sözleşmenin ilk sözleşmenin devamı niteliğinde olduğunu, sözleşmenin 10.02.maddesinde tedarik dönemi boyunca müvekkiline teminat sağlanacağının hüküm altına alındığını, bu kapsamda müvekkiline 03/01/2017 ve 03/01/2019 tarih aralığını kapsayacak teminat sağlandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin çok aşamalı tedarik sözleşmesi olduğunu, tedarik dönemi boyunca tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, 04/01/2018 tarihinde tek bir yüklemeye konu sipariş verdiğini, bu sipariş dışında başkaca sipariş verilmediğini, müvekkilinin siparişi yerine getiremediklerine ilişkin bir beya...