DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2020 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin .... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti'nin distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin hesaplarında fark edilen tutarsızlıklar nedeniyle gerçekleştirilen incelemelerde, müvekkili şirketin bir organize suç şebekesi tarafından, bir süredir mallarını ve parasını çalındığının ortaya çıktığını, müvekkili şirkete karşı işlenen suç ile ilgili olarak şirket hesaplarında yapılan incelemede, organize suç çetesinin, müvekkili ait malları şirket deposunda irsaliye ile çıkıp davalı şirkete teslim ettiklerinin anlaşıldığını, müvekkili şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1119 KARAR NO : 2020/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2020 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin .... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti'nin distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin hesaplarında fark edilen tutarsızlıklar nedeniyle gerçekleştirilen incelemelerde, müvekkili şirketin bir organize suç şebekesi tarafından, bir süredir mallarını ve parasını çalındığının ortaya çıktığını, müvekkili şirkete karşı işlenen suç ile ilgili olarak şirket hesaplarında yapılan incelemede, organize suç çetesinin, müvekkili ait malları şirket deposunda irsaliye ile çıkıp davalı şirkete teslim ettiklerinin anlaşıldığını, müvekkili şirkete karşı işlenen suç nedeniyle ile aralarında davalı şirket yetkilisinin de bulunduğu şüpheliler ile ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın .... numara ile sürdüğünü, müvekkilinin davalı şirkete sevki ve tesliminin yapılmış olduğu halde şirket muhasebesine aksettirilmemiş olan malların tespit edilmesi üzerine davalı şirket yetkilileri ile temasa geçildiğini ve yapılan görüşmede söz konusu malları teslim aldıkları ve sorumlu olduklarının sözlü olarak da kabul edildiğini, davalı şirket ile varılan mutabakat neticesinde icra takibine konu 21/09/2016 tarih ve .... nolu fatura düzenleyerek gönderildiğini ve yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, müvekkile karşı işlenen organize suç kapsamında müvekkilden çalınarak sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiği açık olan ve davalı şirketin de kabulünde bulunan mallar ile ilgili düzenlenerek gönderilen ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında 11/11/2016 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tarafların bir süredir ticaret yaptığını, söz konusu ticaretleri kapsamında, müvekkili şirketin davacıya sipariş verdiğini, davacının da taahhüt ettiği süreler içerisinde ürünleri davalının deposunda sevk irsaliyesi ile imza karşılığında teslim etmekte olduğunu, ürünleri teslim ettikten sonra da davacı şirketin müvekkili şirkete faturaya düzenleyerek gönderdiği, müvekkili şirketi iş bu davaya konu edilen adette ürünü sunulan sevk irsaliyelerinde belirtilen tarihlerde hiçbir zaman talep etmediğini, bu ürünlerin de müvekkili şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin hiçbir borcunun bulunmadığı...