DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu borçluya kumaş satıldığını, bunun neticesinde alacağın doğduğunu 1.259.000,00TL alacağının bulunduğunu borçlunun bu borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini takibe yapılan itiraz sonucu takibin durduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile%20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari münasebetin tarafların edimlerini yerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/451 KARAR NO : 2019/208
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu borçluya kumaş satıldığını, bunun neticesinde alacağın doğduğunu 1.259.000,00TL alacağının bulunduğunu borçlunun bu borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini takibe yapılan itiraz sonucu takibin durduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile%20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari münasebetin tarafların edimlerini yerine getirmesi ile nihayetlendiğini,taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin kalmadığını,davacının davasında haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesaptan davacının takip dosyasında dayanak olan fatura miktarınca alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.
Kocasinan Vergi Dairesi, Gelir İdaresi Başkanlığı, Hocapaşa Vergi Dairesi, İstanbul ticaret Odası, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiş dosyanın tetkikinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.259.000,00-TL nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 15/11/2017 tarihli duruşma ara kararı gereğince borç ve alacak durumunu tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde resen seçilecek mali müşavir bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına yapılmasına karar verilerek dosya mali müşavir bilirkişi ...'e tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 09/03/2018 tarihli rapor ile taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu davacının 2012-2013-2014 yıllarına ait davalının da 2013-2014 yıllarına ait defterlerinin incelendiğini, taraf ticari defterleri arasında kayıt farklılıklarının olduğu bir kısım yevmiye numaralarından kaynaklı ödemelerin ticari defterlerde bulunmadığı,Davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalı yandan takibin başlatıldığı 27.12.2016 tarihi itibariyle 1.259.120,05 TL bakiye cari hesap alacaklı ...