Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/704 · K. 2018/657
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/704 K. 2018/657

E. 2017/704K. 2018/6572 Temmuz 2018
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkilimden aldığı hizmetin bedeli olarak 8.198,00 TL borçlu olduğunu, irsaliye faturaları ve faturaları ibraz ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy ...İcra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/704 KARAR NO : 2018/657

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkilimden aldığı hizmetin bedeli olarak 8.198,00 TL borçlu olduğunu, irsaliye faturaları ve faturaları ibraz ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık noktalarının taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelenerek taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında 04/12/2017 günü bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş inceleme gün ve saatinde davacı vekilinin 2015-2016 yıllarına ait yevmiye kebir envanter defterlerini hazır ettiği görülmüştür.Dosya kül halinde mali müşavir bilirkişi ...ya tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda ibraz edilen ticari kayıtların HMK 222 madde gereğince davacı lehine delil niteliğinde bulunduğunu,neticede icra takip tarihinde davacı ticari defterlerinde davalıdan 14110,30TL alacaklı olduğu davada dava konusu icra takibine 8198,00TL nin tahsilinin konu edildiği, davacı tarafından ibraz edilen 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilide açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı tarafından alacağına dayanak olarak ibraz edilen faturalardan 2015 yılına ilişkin kağıt faturaların üzerinde teslim alan isim imzasının olduğunun gözüktüğünü 2016 yılı faturalarının e-fatura olarak düzenlendiğini, davacı ticari defterlerinde icra takibinde davalıdan 14110,30 TL alacaklı gözüktüğünü, dava konusu icra takibine ve davaya 8198,00 TL tahsilinin konu edildiği şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilen sevk irsaliyeleri ibraz edilmek suretiyle davalı şirket temsilcilerine isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş olup, davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve beyan dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Davalı şirket adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen verilen süre içerisinde ticari defter ve belgeleri i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/697 · K. 2018/523

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/860 · K. 2018/665

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2018/959

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 · K. 2018/695

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/965 · K. 2018/382

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/649 · K. 2018/445

30 Nisan 2018