DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince --- tarihlerinde -----düzenlenen organizasyon çerçevesinde ------ düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da ------ ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine İstanbulAnadolu ---. İcra müdürlüğü nezdinde --- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlulardan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/668 KARAR NO : 2020/52
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince --- tarihlerinde -----düzenlenen organizasyon çerçevesinde ------ düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da ------ ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine İstanbulAnadolu ---. İcra müdürlüğü nezdinde --- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlulardan ------- dosya borcuna haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, borçluların itirazlarının iptaline ve takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada 04.12.2019 tarihli oturumda, davalılardan --- yönünden davanın HMK nun 167 maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve yargılamaya diğer davalılar yönünden devam edilmiştir. CEVAP : Davalılardan ------ ilanen tebligat , davalı şirkete ise Tebligat Kanununun 35 maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK'nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından dosyamız davalıları ile birlikte dava dışı ---- aleyhine, "---- bedelli ve ----tarihli ---çıklaması ile toplam ---- asıl alacak ile birlikte ----işlemiş faiz olmak üzere ----- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, dosyamız davalılarının takibe itirazları nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Davalılardan -----tebligata yarar açık adresleri tespit edilemediğinden dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Tarafların tüm delilleri celbolunarak davalı şirketin ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri Antalya -----. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile mali bilirkişi tarafından incelenmesi sağlanmıştır. Davalılardan ------ mahkememizin yetkisine yönelik itirazı nedeni ile davalılar arasında da zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı nazar alınarak dava tefrik edilmiş, mahkememizin ---- Esasına kaydı yapılarak yargılaması ilgili dava dosyasından yapılmıştır. Dosya kapsamındaki sözleşmelerden; 24.06.201...