Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- sicilinde kayıtlı bir ------ olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından ------- tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararı ------- tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ------------karşı ------------İş Mahkemesinde -------- esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan ---------İş Mahkemesinin ----------- esas numaralı davanın --------- tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği ---- nolu ara karar gereğince müvekkiline, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan ---------- tarihine kadar süre...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO: 2020/104 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ----------- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- sicilinde kayıtlı bir ------ olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından ------- tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararı ------- tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ------------karşı ------------İş Mahkemesinde -------- esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan ---------İş Mahkemesinin ----------- esas numaralı davanın --------- tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği ---- nolu ara karar gereğince müvekkiline, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan ---------- tarihine kadar süre verildiğini tm bu nedenlerle --------------- sicilinde kayıtlı ----------------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. ------------ Asliye Ticaret Mahkemesinin -------------- Eesas, ---------- Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; -------------- sicilinde kayıtlı bir -------- olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından ------------- tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının ------- tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ----------------- karşı -------- İş Mahkemesinde --------Esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan ---------------İş Mahkemesinin -------- esas numaralı davanın ------- tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği --- nolu ara karar gereğince müvekkiline, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan ------ tarihine kadar süre verildiğini, süresinde ----------- ihyası talebi ile -----------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- sayılı ara kararı ile " davaya konu Tasfiye Halinde ------------ son tasfiye memurları olan ----------ile ----------yönelik birleştirme talepli ihya davası açılması hususunda" kendilerine kes...