Davacı dava dilekçesinde özetle;-------------- yılına ait yevmiye defteri, envanter defteri ile defteri kebir evraklarının taşınması sırasında kaybolduğunu veya çalındığını, bu nedenle şirketinin --------- yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili olarak --------- dosyaya vekaletname sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin --------- sisteminden göndermiş olduğu -------- havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın konusuz kaldığını Mahkememize beyan etmiş olmakla; Davacı vekilinin -------- havale tarihli------- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; müvekkilinin her ne kadar ---------- yılına ilişkin yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesine ilişkin talepte bulunmuşsa da, söz konusu defterlerin bulunmuş olması nedeni ile huzurda açılan davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO: 2020/39 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;-------------- yılına ait yevmiye defteri, envanter defteri ile defteri kebir evraklarının taşınması sırasında kaybolduğunu veya çalındığını, bu nedenle şirketinin --------- yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili olarak --------- dosyaya vekaletname sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin --------- sisteminden göndermiş olduğu -------- havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın konusuz kaldığını Mahkememize beyan etmiş olmakla; Davacı vekilinin -------- havale tarihli------- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; müvekkilinin her ne kadar ---------- yılına ilişkin yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesine ilişkin talepte bulunmuşsa da, söz konusu defterlerin bulunmuş olması nedeni ile huzurda açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin yazılı olarak beyan ettiği dikkate alındığında; eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Karar ve ilam harcı olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde--------------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2020