Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine -----Çek nolu --- çeki dayanak göstermek sureti ile İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını, bu kararın İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin ---. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ihtiyati haciz kararı gereğince davacı müvekkilinin araçları, taşınmazları ve banka hesaplarının bloke olduğunu, --- ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, haciz baskısı altında olan müvekkilinin --- yatırmak mecburiyetinde kaldığı, İstanbul Anadolu ---. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davada ---- Sayılı kararı ile tedbiren çek tazminatı ve faiz yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de daha sonra davanın kabulüne karar verildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/901 Esas KARAR NO : 2020/14
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine -----Çek nolu --- çeki dayanak göstermek sureti ile İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını, bu kararın İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin ---. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ihtiyati haciz kararı gereğince davacı müvekkilinin araçları, taşınmazları ve banka hesaplarının bloke olduğunu, --- ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, haciz baskısı altında olan müvekkilinin --- yatırmak mecburiyetinde kaldığı, İstanbul Anadolu ---. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davada ---- Sayılı kararı ile tedbiren çek tazminatı ve faiz yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de daha sonra davanın kabulüne karar verildiğini ve Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Sayılı takip dosyasının iptaline karar verildiği söz konusu karar gereği davalının yapmış olduğu icra takibinin haksız olduğunun sabit olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- bedelli icra takibine başlandığı, davalı borçlunun karara rağmen takibe konu alacağa haksız olarak itiraz ettiği için likit alacağa ilişkin yapılan itirazın iptaline ve alacağın %20 'nin altında kalmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın keşideciden sonraki lehtarı olduğunu, takip konusu çek bedelini ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin --- ile devraldığını, cirantalardan------- alacaklı olduğunu ve yetkili hamil olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir. İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ---esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içinde icra dairesine borca ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ---------- Ticaret Mahkemesinin ---.İş sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ---. İcra Hukuk Mahkemesinin ----. Sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyaları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davalı tarafından, davacı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasında, davalı tarafından davacı hakkında --- tarihli 17.000,00 TL bedelli ---- tarafından davacı lehine keşide edilen davalının ciro yoluyla hamil olduğu çeke istinaden --- asıl alacak, 1.700,00 TL çek tazminatı, 1.178,00 İşlemiş ticari ...