E. 2017/1305 K. 2020/59

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1305 Esas KARAR NO: 2020/59 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın-------------- tarafından asıl borçlu -----------------diğer davalılar -------------------------------------------- müşterek ve müteselsil kefil imzası karşılığı kredi kullandırılmış olduğu, hesabın ödenmemesi üzerine -------------Noterliğinden------------- yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğu, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı -------------------İcra M.nün ---------------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğu, davalıları mezkur icra dosyasına vaki itirazları üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğu ileri sürülmek sureti ile;-Davalının borca ,işlemiş faizine ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğu davalıların -----------İcra M.nün ----------------- e.sayılı icra dosyasına olan itirazlarının iptaline %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi iddia ve talep olunmuştur. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki----------------- kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; ------------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyası ile ----------TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın -------------------------diğer davalılar------------------------- müşterek ve müteselsil kefil imzası tahtında düzenlenmiş ------------ tarihli ------------ TL tutarında ----------------- düzenlendiği, Kefillerin kefalet limitlerinin ------------- TL olduğu, -----------göre ----------borçluya kullandırılan kredi için bankaca tespit ve ilan edilecek oranda faiz tahakkuk ettirileceği, borçlunun faiz dışında------------- ettiği, davacı bankanın Faiz oranını mevzuatın verdiği yetkiler içinde değiştirmeye yetkili olduğu, Müşterinin bankaca üç ayda bir tahakkuk ettirilecek faiz, fon, gider ver...