DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılanincelemesi yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Yeniden İnceleme Değerlendir Kurulu tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ...- 2016/100851/E.2019-OE-161697 sayılı başvurularının ve itirazlarının reddine dair kararın iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; ... Yeniden İnceleme Değerlendir Kurulu tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ...- 2016/100851/E.2019-OE-161697 sayılı başvurularının ve itirazlarının reddine dair kararın iptaline karar verilmesini istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/06/2019 havale...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2019/293
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılanincelemesi yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Yeniden İnceleme Değerlendir Kurulu tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ...- 2016/100851/E.2019-OE-161697 sayılı başvurularının ve itirazlarının reddine dair kararın iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; ... Yeniden İnceleme Değerlendir Kurulu tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ...- 2016/100851/E.2019-OE-161697 sayılı başvurularının ve itirazlarının reddine dair kararın iptaline karar verilmesini istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın Ankara Nöbetçi Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiği halde sehven hata sonucu mahkememizde açıldığını, dosyanın esas yetkili Ankara Nöbetçi Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talep etmiştir. SMK 156/3 maddesine göre kurum kararı aleyhine açılarak davalarda yetkili ve görevli Mahkemeler Ankara FSHH Mahkemeleri olduğundan Dava dilekçesinin YETKİ ve GÖREV NEDENİYLE REDDİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; SMK 156/3 maddesi gereğince, Dava dilekçesinin YETKİ ve GÖREV NEDENİYLE REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZ ve GÖREVSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden ,kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, Harç , masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır