Ecrimisile konu taşınmazları tasarrufunda bulunduran kuruluşlar tarafından düzenlenen protokoller uyarınca, atm cihazlarının kurulmasının fuzuli işgal oluşturmayacağı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/6999 K. 2011/3898 T. 23.9.2011 ECRİMİSİL FUZULİ İŞGAL ECRİMİSİLE KONU TAŞINMAZLARI TASARRUFUNDA BULUNDURAN KURULUŞLAR TARAFINDAN DÜZENLENEN PROTOKOLLER UYARINCA, ATM CİHAZLARININ KURULMASININ FUZULİ İŞGAL OLUŞTURMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 İstemin Özeti : Mülkiyeti Hazineye ait olan 3 adet taşınmazın üzerinde ATM cihazı konulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ve tanzim ettirilen ecri misil ihbarnameleri ile bu ihbarnamelere karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Şanlıurfa idare Mahkemesi'nce; söz konusu ATM cihazlarının kurulu bulunduğu Yenişehir Mahallesi 1073 ada 5 parsel ve Kara köprü beldesi 2217 ada 1 parsel sayılı taşınmazların İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü adına tahsisli olduğu Kara köprü Beldesi 1606 sayılı parselde bulunan taşınmaz için Sağlık Bakanlığı'na herhangi bir tahsis bulunmamakta ise de Hazineye ait taşınmaz üzerinde 500 yataklı Devlet Hastanesi kurulu olduğu, bu nedenle ecrimisile konu taşınmazları tasarrufunda bulunduran kuruluşlar tarafından düzenlenen protokoller uyarınca ATM cihazlarının kurulmasının fuzuli işgal oluşturmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, temyizden incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizden incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizden bozulması 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizden incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile Şanlıurfa İdare Mahkemesi'nin 2.5.2007 tarih ve E:2007/619, K:2007/319 sayılı kararının onanmasına, 23.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -----------------o----------------- kanun 2577 madde 2577 49