E. 2017/649 K. 2018/1327

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/649 KARAR NO : 2018/1327 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2018

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davacı şirketin et ve et ürünleri dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa faturalar düzenlendiğini; 05.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 05.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 09.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 29.09.2012 tarihli ... sıra nolu,03.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 02.10.2012 tarihli ... sıra nolu,08.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 04.10.2012 tarihli ... sıra nolu,06.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 06.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 08.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 08.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 20.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 12.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 13.10.2012 tarihli ... sıra nolu 13.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 11.10.2012 tarihli ... sıra nolu, 23.10.2012 tarihli ... sıra nolu,08.10.2012 tarihli ... sıra nolu faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu fatura bedellerine ilişkin bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazında 09.10.2012 tarihli ... sıra numaralı ve 06.10.2012 tarihli ... sıra numaralı faturaların müvekkiline verilmediğinin belirtildiğini, fatura konusu malın ve faturanın teslim alınmasına ilişkin olarak faturalar üzerinde ... isimli şahsın imzasının olduğunu, teslim alındığına ilişkin kayıtların faturalarda mevcut olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; davalı ile davacı şirket arasında iş ilişkisinden kaynaklanan ticaret neticesinde borçlu olmadığına dair tanıkların mevcut olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi haksız olduğundan itiraz edildiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davasının iptaline ve %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , itirazın iptali davasıdır. Deliller; ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, faturalar, SGK cevabi yazısı, vergi dairesi yazı cevabı, davalının nüfus aile kayıt tablosu , ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası alınıp incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte 9.444,52 TL alacağın tahsili için, faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığı, davalı tarafça, alacaklı firmaya borcun ödendiğini ve takibe konu 09.10.2012 tarihli ve ... sıra nolu, 06.10.2012 tarihli ve ... sıra nolu faturaların ticari defter kayıtlarında olmadığını belirterek bo...