DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile davacı ile davalı arasındaki ticari alım satıma istinaden davalı tarafından müvekkiline keşidecisi davalı lehtarı müvekkili şirket olan ... Mecidiyeköy Şubesine ait 50.652,25 TL bedelli , 48.572,23 USD, 125.881,50 USD ve 54.336,08 USD bedelli olmak üzere 4 adet çek verildiğini, ancak daha sonra davalının çek bedellerinin toplamı tutarında nakit olarak ödeme yapmayı talep ve taahhüt ederek çeklerin iadesini istediğini bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2010 tarihli protokolün imzalandığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin çekleri iade ettiğini, davalının da iade karşılığında toplam 228.789,81 USD ve 50.652,25 TL yi 31/12/2011 tarihinde nakden ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalının protokol ile ödemeyi taahhüt ettiği bedelleri ödemediğini , davalı aleyhine 228.789,81 USD üzerinden bu davaya konu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1221 KARAR NO: 2018/140 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 22/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile davacı ile davalı arasındaki ticari alım satıma istinaden davalı tarafından müvekkiline keşidecisi davalı lehtarı müvekkili şirket olan ... Mecidiyeköy Şubesine ait 50.652,25 TL bedelli , 48.572,23 USD, 125.881,50 USD ve 54.336,08 USD bedelli olmak üzere 4 adet çek verildiğini, ancak daha sonra davalının çek bedellerinin toplamı tutarında nakit olarak ödeme yapmayı talep ve taahhüt ederek çeklerin iadesini istediğini bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2010 tarihli protokolün imzalandığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin çekleri iade ettiğini, davalının da iade karşılığında toplam 228.789,81 USD ve 50.652,25 TL yi 31/12/2011 tarihinde nakden ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalının protokol ile ödemeyi taahhüt ettiği bedelleri ödemediğini , davalı aleyhine 228.789,81 USD üzerinden bu davaya konu İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, 50.652,25 TL için ise İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla ayrıca takip başlatıldığını, davalı tarafın İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas nolu icra dosyasına itiraz etmediğini ve kesinleştiğini ancak diğer takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi , cevap dilekçesi de göndermemiştir . DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Deliller , İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... karar nolu kesinleşmiş karar sureti, İstanbul 3 iflas Dairesinin ... iflas nolu dosya üzerinden gönderdiği müzekkere cevabı, 15/12/2010 tarihli protokol , çek suretleri , sicil kaydı , faturalar, BA/BS formları ve bilirkişi incelemesi. İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından..... Ltd Şti hakkında 228.789,81 USD asıl alacak, 40.918,90 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 269.708,71 USD alacağın asıl alacağa yıllık %6 faiz uygulanmak suretiyle 15/12/2010 ve 31/12/2011 tarihli protokolden kaynaklanan alacak denilerek 23/12/2014 tarihli takip talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından..... Ltd Şti hakkında 50.652,25 TL asıl alacak, 22.108,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.760,91 TL alacağın asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle 15/12/2010 ve 31/12/2011 tarihli protokolden kaynaklanan alacak denilerek 23/12/2014 tarihli takip talebi ile...