Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/05/2008 tarihinde davalı .... adına kayıtlı olup diğer davalı .... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ....plaka sayılı aracı kullanmakta olan davalı ....un kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacılardan ... ve...'ün çocukları olan ....'ün yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaralanan müvekkili ....'ün uzun bir süre tedavi görmüş olmasına rağmen sakatlığının devam ettiğini, ayağında kısalma olması nedeniyle bundan sonraki yaşamını sakat olarak devam ettirmek zorunda olacağını, yaşanan olay nedeniyle davacıların manevi yönden derin acılar çektiklerini belirterek davacı .... için 5.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın diğer davacılar .... ve ...l için ayrı ayrı 15.000,00...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1030 KARAR NO : 2019/539
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/05/2008 tarihinde davalı .... adına kayıtlı olup diğer davalı .... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ....plaka sayılı aracı kullanmakta olan davalı ....un kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacılardan ... ve...'ün çocukları olan ....'ün yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaralanan müvekkili ....'ün uzun bir süre tedavi görmüş olmasına rağmen sakatlığının devam ettiğini, ayağında kısalma olması nedeniyle bundan sonraki yaşamını sakat olarak devam ettirmek zorunda olacağını, yaşanan olay nedeniyle davacıların manevi yönden derin acılar çektiklerini belirterek davacı .... için 5.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın diğer davacılar .... ve ...l için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davacının malüliyet oranının adli tıp kurumu tarafından tespitinin gerektiğini, yine tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman bir bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, davadan önce eksik evrakla başvuru yapıldığından incelemenin tamamlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin faiz, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Ünal ve ... cevap dilekçelerinde; kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, kazanın davacının araçlara ait yolda oyun oynaması ve dikkatsiz davranması sonucunda meydana geldiğini, kaza sonrasında yaralanan davacıya karşı üzerlerine düşenleri yaptıklarını, yaralanan davacının acilen hastaneye kaldırıldığını, tedavi masraflarının karşılanmış olduğunu, istenmiş olan manevi tazminatın oldukça fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Büyükçekmece ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 06/12/2013 tarihli ek raporunda kazanın oluşumunda sanığın ve yayanın eşit kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ve müşteki yayanın eşit kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan...