Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/01/2014 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçmek isterken davalının sürücüsü olduğu... plaka sayılı aracın süratli olması ve hatalı sollama yapması sonucunda müvekkile çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı hakkında kazadan dolayı soruşturma başlatıldığını, kazadan önce günlük 80 TL ücret ile çalışmakta olan davacının çalışamaz hale geldiğini, ayrıca tedavi, bakıcı ve ilaç masraflarının yüklü bir harcama getirdiğini, kaza yapan aracın diğer davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacının olay nedeniyle bedensel ve ruhsal anlamda ızdırap çektiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan mütereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/106 KARAR NO : 2019/514
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/01/2014 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçmek isterken davalının sürücüsü olduğu... plaka sayılı aracın süratli olması ve hatalı sollama yapması sonucunda müvekkile çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı hakkında kazadan dolayı soruşturma başlatıldığını, kazadan önce günlük 80 TL ücret ile çalışmakta olan davacının çalışamaz hale geldiğini, ayrıca tedavi, bakıcı ve ilaç masraflarının yüklü bir harcama getirdiğini, kaza yapan aracın diğer davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacının olay nedeniyle bedensel ve ruhsal anlamda ızdırap çektiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan mütereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu, öncelikle davalının kusurunun kanıtlanması gerektiğini, soruşturma dosyasının celbinin gerektiğini, davacıya SGK tarafından ödeme yapıldığının tespiti halinde bu tutarın tespit edilecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, tedavi masraflarından SGK sorumlu olup müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davadan önce müvekkiline başvuru yapılmadığından ancak dava tarihinde temerrüt oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Yargılama sırasında davacının adli yardım talebinde bulunması üzerine mahkememizce 01/04/2014 tarihli ara karar ile davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların sosyal ve ekonomik durumları tespit edilerek değerlendirilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmış, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 18/05/2015 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in kusursuz olduğu, davacının %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının itirazları doğrultusunda kusur yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26/02/2016 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davalı ...'in %75 oranında, davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi kurulu raporuna yönelik itirazlar üzerine yeniden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10/10/2016 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davalının %25 oranında, davacının ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının malüliyeti açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, Adli Tıp Ku...