Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Kaza günü olan 10.09.2018 tarihinde 23:45 sularında davacı müvekkilin adına kayıtlı ..... plakalı ..... marka aracın, Bakırköy ..... Caddesine 200 metre mesafede ... önünde park halinde iken davalı sürücü ...mn, adına kayıtlı ..... plakalı ..... marka aracı ile park etmeye çalışırken müvekkilin aracının sol ön çamurluk, tampon ve far kısmına vurarak kazaya sebebiyet verdiği, kaza sonrası davacı müvekkilin, diğer davalı ... şirketine müracaat ettiği, ikinci el kullanılmış ürün getirip takılması teklifi üzerine aracın orijinal görüntüsünü bozmamak adına sigorta şirketinin talebini müvekkilin reddettiği, araç müvekkil tarafından bu zaman zarfında kullanılamadığı, bu iki aylık süreç sonrası orijinal parça...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1167 Esas KARAR NO : 2019/963
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Kaza günü olan 10.09.2018 tarihinde 23:45 sularında davacı müvekkilin adına kayıtlı ..... plakalı ..... marka aracın, Bakırköy ..... Caddesine 200 metre mesafede ... önünde park halinde iken davalı sürücü ...mn, adına kayıtlı ..... plakalı ..... marka aracı ile park etmeye çalışırken müvekkilin aracının sol ön çamurluk, tampon ve far kısmına vurarak kazaya sebebiyet verdiği, kaza sonrası davacı müvekkilin, diğer davalı ... şirketine müracaat ettiği, ikinci el kullanılmış ürün getirip takılması teklifi üzerine aracın orijinal görüntüsünü bozmamak adına sigorta şirketinin talebini müvekkilin reddettiği, araç müvekkil tarafından bu zaman zarfında kullanılamadığı, bu iki aylık süreç sonrası orijinal parça temini ile özel serviste müvekkil aracım yaptırmak zorunda kaldığı, ödeme yapılması konusunda diğer davalı ... şirketine fatura ekli olarak ihtarname keşide edildiği, 4.863,78 TL ve sonrasında 659,48 TL EFT yapıldığı, davalı ... şirketi tarafından müvekkilin yaptığı masraflar tam olarak kabul edilmeyerek müvekkile kısmi ödemeler yapıldığı, kaza yapan araç sahibi tarafından da herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilin kaza sebebiyle ekli faturalarda görüleceği üzere parça temini, hasar onanını ve boya masrafı için KDV dahil toplam 18.667,60 TL maddi zararı meydana geldiği, izah edilen ve re' sen incelenecek sebepler muvacehesinde fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL araç hasar onanm bedeli ve 180,00 TL katma değer vergisi (%18 KDV) olmak üzere toplam 1.180,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, ücreti vekaletin, ihtarname ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...nin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Uyuşmazlık, müvekkil şirket nezdinde ..... sayılı ve 23/05/2018-2019 vade tarihli ZMSS trafik sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alman ..... plakalı aracın 10/09/2018 tarihinde karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedeli iddiası nedeniyle maddi tazminat talebinden kaynaklandığı, davacı tarafa 09.11.2018 tarihinde 4.863,78 TL, 21.11.2018 tarihinde 659,48 TL olmak üzere toplam 5.523,26 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, müvekkil şirketin sorumluluğunun son bulduğu, davanın reddi gerektiği, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, bununla birlikte, 2018 yılı için maddi hasarlar için araç başına tem...