DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... şirket arasında diğer davalı borçluların müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşmeye istinaden davalı ... Araçlar lehine ... sayılı diğer/ticari kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, konu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ve bu kapsamda davalı lehine açılan hesaplara dair davalı tarafça geri ödeme planına aykırı olacak şekilde 22/06/2015-22/07/2015-24/08/2015 ve 22/09/2015 vadeli taksitler vadesinde ödenmediğini, davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/965 KARAR NO : 2019/173 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... şirket arasında diğer davalı borçluların müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşmeye istinaden davalı ... Araçlar lehine ... sayılı diğer/ticari kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, konu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ve bu kapsamda davalı lehine açılan hesaplara dair davalı tarafça geri ödeme planına aykırı olacak şekilde 22/06/2015-22/07/2015-24/08/2015 ve 22/09/2015 vadeli taksitler vadesinde ödenmediğini, davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulu mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka nakit kredi alacağının tahsili ve gayri nakit kredi alacağının deposu için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan incelemede, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davacı alacağı takip tarihi itibariyle tespit edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti'nin genel olarak toplam 119.563,53-TL olduğunu, ...-...'nun genel olarak toplam 117.739,01-TL olduğunu, davacı banka kayıtlarına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti asaleten, diğer davalılar da kefaleten borçlu durumda bulunduğunu, sözleşmelerin 13.2/c maddesi uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtları kesin delil kabul edildiğini, davacı banka takip tarihinden itibaren, asıl alacak %27 oranında temerrüt faiz isteyebileceğini, davacı banka ise icra takibinde %36.36 oranında temerrüt faizi istediğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 23/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kök raporda, temerrüt faiz oranı taksitli ticari krediye uygulanan %18 akdi faizin %50 fazlası ile %27 olarak tespit edildiğini, kök raporda belirtildiği gibi, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin temerrüt başlıklı 11/b maddesinde; temerrüt halinde, müşteri kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisi ve fon kesintisi ile birlikte ödenmesi kabul edildiğini, davacı vekilinin talep dilekçesinde 20/04/2015 tarih ve 445 sayılı yazı ile TCMB'ye bildirilen azami kredi faiz oranları listesi sunulduğunu, kredi kartları ve kre...