DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... Şubesi ile davalı kredi müşteri olan ... Şti. Arasında diğer davalılar ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile son olarak 29/01/2015 tarihinde akdedilen 2.000.000,00 TL. Limitli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete ticari nitelikte nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı şirketin 3 ortaklı bir aile şirketi olduğunu, davalı müteselsil kefillerin ..., ... ve ...'ın şirketin %100 payına sahip ortakları ve ...'ın şirketin müdürü olduğunu, ...Noterliği 31/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu kredi kat...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/156 KARAR NO : 2019/681 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... Şubesi ile davalı kredi müşteri olan ... Şti. Arasında diğer davalılar ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile son olarak 29/01/2015 tarihinde akdedilen 2.000.000,00 TL. Limitli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete ticari nitelikte nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı şirketin 3 ortaklı bir aile şirketi olduğunu, davalı müteselsil kefillerin ..., ... ve ...'ın şirketin %100 payına sahip ortakları ve ...'ın şirketin müdürü olduğunu, ...Noterliği 31/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu kredi kat ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, ilk ihtara eklenen...Noterliği 09/06/2015 tarih ve... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, ihtarnamelerden bir sonuç alınmaması üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından 26/08/2015 tarihli ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, Davalı borçluların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların haksız itiraz ettiği borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 23/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Asıl alacak tutarının 376.191,26 TL olduğunun belirtildiğini, keşide edilen ihtarname ile davacı bankaya belirtildiğini, Bu miktarın dışında kalan kısım davalılardan haksız ve mesnetsiz olarak istendiğini, davacı tarafça ileri sürülen temerrüt faizi oranı fahiş olduğunu, davacının davasının reddine, davacının %20 oranında haksız icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmesi, ..Noterliği 31/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname, ...Noterliği 09/06/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Davacı Bankadan Müvekkillerimin Kullandığı Kredi ve Ödeme Belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlular aleyhine 443.371,76 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davacı bankanın 27.08.2015 ...