Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Kamu hukuku beyanında; TPE nezdinde ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... markalarının davalı adına tescilli olduğunu, söz konusu markaların 556 sayılı KHKnın 7/j maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle aynı KHKnın 43. Maddesine dayanarak iş bu davanın ikame edilmesi gerektiği iddiasıyla davalı adına tescilli ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi kamu adına talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin "..." markası ile 2012 yılında e-ticaret sitesini kullanarak tüm dünyada tesettür giyimi ürünleri sunmaya başladığını, yurt dışına da ihracat yaptığını, müvekkili markalarında yer alan "..." ve "..." kelimelerinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/147 Esas KARAR NO : 2019/191
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Kamu hukuku beyanında; TPE nezdinde ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... markalarının davalı adına tescilli olduğunu, söz konusu markaların 556 sayılı KHKnın 7/j maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle aynı KHKnın 43. Maddesine dayanarak iş bu davanın ikame edilmesi gerektiği iddiasıyla davalı adına tescilli ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi kamu adına talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin "..." markası ile 2012 yılında e-ticaret sitesini kullanarak tüm dünyada tesettür giyimi ürünleri sunmaya başladığını, yurt dışına da ihracat yaptığını, müvekkili markalarında yer alan "..." ve "..." kelimelerinin dini değer yahut sembol olarak telakki edilemeyeceğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına tescilli ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... markalarının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine ilişkin olarak kamu hukuku adına savcılık makamınca açılmıştır. Dava kamu adına açıldığından kamunun davayı takip şartı bulunmamaktadır. Ancak usul gereği kamu adına sözlü yargılama davetiyesi tebliğ edilmiştir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İlk bilirkişi raporunda bilirkişiler Prof Dr. ... ve ... 7.2.2018 tarihli raporlarında; dikkat edilmesi gereken temel ilkenin dini değerlerin rencide edilip edillmediği ve bir çıkar uğruna kullanılıp kullanılmadığı hususları olduğunu, dini sembol ifade eden ve saygızca tescil edilen emtia sınıfları yönünden değerlendirildiğinde; ... no ile tescilli ... markasının 16.sınıfta tuvalet kağıtları, badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar emtia sınıfı için için , Davalı adına ... sayılı ... markasının 03.sınıfta; (Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil). Sabunlar. Diş bakımı ürünleri. Aşındırıcı ürünler (zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap vb. İçin), 05.sınıfta; (Hijyen sağlayıcı ürünler, (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri), 08.sınıfta; (Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Tıraş, epilasyon, münikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanıl...