DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/10/2015 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2015 tarihli dava dilekçesinde; 23/08/2015 günü dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile E- 90 otoyolda Osmaniye istikametinden, Gaziantep istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli ... Tüneli içerisine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın sol ön lastiği ile tünel içindeki duvara çarptığını, daha sonra tekrar sağa yönelerek sağ ön tekeri ile de sağ taraftaki tünel duvarına çarpıp yol içerisinde durduğu olayda, aracının içinde yolcu olarak bulunan davacı...'ın yaralanması ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiğini bildirerek müvekkilinin kazadan dolayı maluliyet yaşadığından şimdilik 100 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1036 Esas KARAR NO : 2019/707
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/10/2015 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2015 tarihli dava dilekçesinde; 23/08/2015 günü dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile E- 90 otoyolda Osmaniye istikametinden, Gaziantep istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli ... Tüneli içerisine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın sol ön lastiği ile tünel içindeki duvara çarptığını, daha sonra tekrar sağa yönelerek sağ ön tekeri ile de sağ taraftaki tünel duvarına çarpıp yol içerisinde durduğu olayda, aracının içinde yolcu olarak bulunan davacı...'ın yaralanması ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiğini bildirerek müvekkilinin kazadan dolayı maluliyet yaşadığından şimdilik 100 TL kalıcı iş gücü kaybı ve 100 TL de gelir kaybı tazminatını dava gününden işleyecek yasal faiziyle talep etmiştir Dava değeri, 27.02.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 6.789,81 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kazadan dolayı poliçe limitleri kadar sorumlu olacaklarını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kusur durumun zarar ile birlikte ortaya konması gerektiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralanma sonucunda oluşan maluliyet nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak, dava konusu kaza nedeni ile vücudunda oluşan maluliyete ve oranına ilişkin rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 06.08.2018 tarihli raporda; Mevcut belgelere göre; İmam oğlu 1965 doğumlu...ın 23.08.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkişisi İsmet Akıl, aktüer bilirkişi ...'a verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 15/01/2019 tarihli raporda; 23/08/2015 günü yaşanan kazadan dolayı, kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; dava dışı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin olayda % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı mağdur yolcu...'ın olayda kusursuz olduğu, aktüeryal inceleme yönünden; davacı maddi tazminat kalemi olarak geçici iş görmezlik tazminatının 6.789,81 TL olabileceği, alacak tutarına sigorta şirketi için dava gününden yasal f...