DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.12.2013 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada geçirdiği kazada sonucu yaralanıp malul olduğunu, kazaya karışan aracı kullanan sürücü ...m kazada kusurlu olduğunu, buna ilişkin kaza tutanağının ve ... C. Başsavcılığının ... Soruşturma no.lu dosyasının ekte sunulduğunu, kazada davacının yolcu olduğunu ve kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 2013/2014 vadeli poliçe ile davalı şirkete ZMM Trafik sigortalı olduğunu, davalının maddi zarardan sorumlu olduğunu, kazadan sonra davacının yaralandığını ve kalıcı cismani zarara uğradığını, ... Eğitim ve Araştırma...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/516 Esas KARAR NO : 2019/997
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.12.2013 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada geçirdiği kazada sonucu yaralanıp malul olduğunu, kazaya karışan aracı kullanan sürücü ...m kazada kusurlu olduğunu, buna ilişkin kaza tutanağının ve ... C. Başsavcılığının ... Soruşturma no.lu dosyasının ekte sunulduğunu, kazada davacının yolcu olduğunu ve kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 2013/2014 vadeli poliçe ile davalı şirkete ZMM Trafik sigortalı olduğunu, davalının maddi zarardan sorumlu olduğunu, kazadan sonra davacının yaralandığını ve kalıcı cismani zarara uğradığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporuna göre % 76 oranında malul kaldığını, davacının kazada ağır yaralandığını, başkasının gözetimine muhtaç hale geldiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve davacının bakım giderleri konusunda aktüer hesaplama yapılarak tespit edilecek zarara ilişkin şimdilik 5.000 TLnin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza nedeniyle oluşan zararları yönünden davalı şirketçe inceleme yaptırıldığını, davacının kaza nedeniyle 112.348,00 TL zararının oluştuğunun tespit edildiğini ve ... 25. Noterliğinin ... tarihli ve ... sayılı temliknamesine dayalı olarak temlik alacaklısı olan dava dışı ...un vekili Av. ...nün hesabına ödendiğini, alacağın temliki ile alacak hakkının bunu devralan 3. Kişiye geçeceğini, böylece devralanın daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap edeceğini, bunun üzerinde tasarruf yetkisi kazanacağım, temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi kalmadığından bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapmasının mümkün olmadığını, bu durumda temlik işlemi ile temlik edenin borç ilişkisinden çıkacağını ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan 3. kişiye geçeceğini, alacakla ilgili her türlü dava açma, takip yapma gibi hukuki işlemlerin 3. kişi tarafından yapılacağını, bu nedenle davacının dava açma yetkisinin olmadığım ve aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının kaza geçirdiği aracın ticari olmadığım ve taşımanın hatır taşıması olduğunu, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, genellikle hatır için taşmanın, sürücünün içki içmesine veya hız yapmasına engel olmaması, içkili olduğunu bilerek taşıta binmesi durumunda kusura katılımın söz konusu olduğunu, olayda sürücünün hızlı olduğunun tutanakla tespit edildiğini, davacı kusura katılmış olmasına ra...