DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu .... BÜROSUna Davacı-alacaklı .... TİC.A.Ş. tarafından ticari defter ve kayıtlar, faturalar, cari hesap hareketleri ile de sabit olan alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun ise borcu olmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazının alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalı-borçlu şirketin yaptığı itirazın iptaline, davalı yanın %20tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu .... BÜROSUna Davacı-alacaklı .... TİC.A.Ş. tarafından ticari defter ve kayıtlar, faturalar, cari hesap hareketleri ile de sabit olan alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun ise borcu olmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazının alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalı-borçlu şirketin yaptığı itirazın iptaline, davalı yanın %20tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasında 2.883,03 TL fatura alacağı, 277,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.160,27 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 15/01/2020 havale tarihli raporunda; ......Mahkemenin kararı doğrultusunda 26.12.2019 tarihinde, saat 14.00'de davalı şirketin 2018-2019 yıllarına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterleri ile dava konusu olayla ilgili Cari Hesap Bilgileri ve belgeleri ibraz etmemiş ve incelemeye gelinmediğinden gerekli incelemeler davalı açısından yapılamamıştır. Davacı tarafın 2018-2019 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter Defteri ile dava konusu olayla ilgili Cari Hesap Bilgileri ve belgeleri 13.01.2020 tarihinde mahalde incelemeye ibraz edilmiştir. Davacı şirket tarafından incelemeye sunulan defter ve belgeler gerekli incelemeler yapılarak, varılan sonuçlar aşağıdaki şekilde rapora bağlanmıştır. 5.1 Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işlemlerle ilgili olarak Abone Cari Hesap Anlaşması nın yapıldığı dosyada görülmüştür. 5.2 Davacı şirketin, dava konusu işlemlerin olduğu 2018-2019 yılma ait yevmiye ve kebir defterlerinin elektronik defter olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, so...