Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 K. 2020/170

E. 2019/311K. 2020/17018 Şubat 2020
itirazın iptaliyasal süreicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itiraztaşıma sözleşmesidefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıya ait yükün Özbekistandan İstanbula uluslararası karayolu ile nakliyesinin müvekkilin temin ettiği araçlarla gerçekleştirildiğini, navlun bedelinin 2.500,00 USD olduğunu, buna ilişkin 01.06.218 tarih ... numaralı fatura düzenlendiğini, yükün alıcısına teslim edildiğini, navlun bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO : 2020/170

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıya ait yükün Özbekistandan İstanbula uluslararası karayolu ile nakliyesinin müvekkilin temin ettiği araçlarla gerçekleştirildiğini, navlun bedelinin 2.500,00 USD olduğunu, buna ilişkin 01.06.218 tarih ... numaralı fatura düzenlendiğini, yükün alıcısına teslim edildiğini, navlun bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi vermemiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 13.730,98.-TL( 2.500 USD ) asıl alacak, 90,75 USD işlemiş faiz olmak üzere 2.590,75 USD alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 21/11/2019 havale tarihli raporunda; ..........İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı yevmiye ve defteri kebir e-deiterlerinin açılış beratları ile dönem sonunda yapılması gereken yevmiye e-defterlerinin kapanış (görülmüştür) beratının ve envanter defterinin açılış noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. (HMK Md.222/2). 6. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, 2018 yılında davalı şirkete 4.800,00 ABD Dolan karşılığı 20.478,36 TL tutannda 2 adet fatura düzenlendiği, karşılığında banka havalesi yoluyla 2.300,00 ABD Doları karşılığı 9.477,84 TL tahsilat yapıldığı, dönem sonunda 2.201,98 TL kur farkı tahakkuk ettirildiği, yılsonu itibariyle davalı şirketin 2.500,00 ABD Doları karşılığı 13.202,50 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. 7. Davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2018 yılından 2.500,00 ABD Dolan karşılığı 13.202,50 TL borçlu olduğu, 2019 yılında taraflar arasında herhangi bir işlem olmadığı, takip ve dava tarih...