DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 2004 yılından bu yana elektrik anahtarları ve malzemeleri üretmekte olan müvekkil şirketten davalı/borçlu şirket 2011 yılından beri sipariş ile grup priz anahtarı satın almakta olup taraflar cari hesap usulü ile çalışmaktadır.. Fakat davalı şirket bu ticari ilişki sırasında 2018 yılı içerisinde müvekkil şirketten satın aldığı bir kısım ürünlerin bedelini ödemediğinden davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. Davalı/borçlu şirketin yetki itiraz ile duran takibin devamı ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/890 Esas KARAR NO : 2020/507
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 2004 yılından bu yana elektrik anahtarları ve malzemeleri üretmekte olan müvekkil şirketten davalı/borçlu şirket 2011 yılından beri sipariş ile grup priz anahtarı satın almakta olup taraflar cari hesap usulü ile çalışmaktadır.. Fakat davalı şirket bu ticari ilişki sırasında 2018 yılı içerisinde müvekkil şirketten satın aldığı bir kısım ürünlerin bedelini ödemediğinden davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. Davalı/borçlu şirketin yetki itiraz ile duran takibin devamı ve alacağın tahsili için dosya Büyükçe kmeceye gönderilmiş Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edilmiştir. Başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 37.848,50.- TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 25/08/2020 havale tarihli raporunda; .........İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin noter açılış tasdiklerinin ve dönem sonunda yaptırılması gereken 2018 ve 2019 yılı yevmiye defterlerinin kapanış(görülmüştür) noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu davacı şirkete ait ticari defterlerin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı taraf yasal defterlerinde davalı tarafı 120.01.0121 nolu cari hesap kodunda izlemekte olup, dava konusu faturaların tamamı yasal defter ve belgelere işlenmiştir, icra takip tarihi olan 29.07.2019 tarihi itibariyle 37.848,90.- TL tutarında alacaklı olarak görünmektedir. *Davacı nezdindeki davalı 2018 ve...