DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin .... Unlu Mamulleri isimli şahıs şirketi olduğunu, 03/05/2017 günü dava konusu çeki ... isimli personelinin, kendisinin bilgisi ve rızası olmaksızın ... Yemek Gıda ve Servis Hiz. San. Tic. A.Ş. Firmasına giderek dava konusu çeki müvekkilinin adına aldığını ve müvekkili işyerinden ayrıldığını, daha sonra bu firma ile yapılan görüşme neticesinde çekin bu şahıs tarafından alındığını öğrenildiğini ve 23/05/2017 günü ... Polis Merkezi'ne başvurarak bu şahıstan şikayetçi olunduğunu, soruşturmanın Büyükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1203 Esas KARAR NO : 2020/371
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin .... Unlu Mamulleri isimli şahıs şirketi olduğunu, 03/05/2017 günü dava konusu çeki ... isimli personelinin, kendisinin bilgisi ve rızası olmaksızın ... Yemek Gıda ve Servis Hiz. San. Tic. A.Ş. Firmasına giderek dava konusu çeki müvekkilinin adına aldığını ve müvekkili işyerinden ayrıldığını, daha sonra bu firma ile yapılan görüşme neticesinde çekin bu şahıs tarafından alındığını öğrenildiğini ve 23/05/2017 günü ... Polis Merkezi'ne başvurarak bu şahıstan şikayetçi olunduğunu, soruşturmanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyada devam ettiğini, çekin bankaya ibraz edilmemesi ihtimaline binaen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ... tarafından tahsil edildiğinin öğrenildiğini, dava konusu çekte müvekkilinin imzasının olmadığını, çeki çalan ...'ın, müvekkili firmanın kaşesini de kullanarak çeki ciroladığını ve .... isimli şahsa verdiğini, çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, davalı tarafın ağır kusurlu olduğunu, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, davalı taraf açıkça haksız ve kötü niyetli olup, dava konusu çeki iktisap etmesinde ağır kusurlu olduğunu, çek yaprağında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ve ...'ın müvekkili tarafından yetkilendirilmediğini bildiğini, çalıntı çeki haksız iktisapla tahsil eden davalıdan, müvekkilin haklı alacağının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, haksız ve ağır kusurlu şekilde elde edilip tahsil edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 03/09/2017 vade tarihli ve 50.000,00-TL tutarlı çek bedelinin davalıdan alınarak, ticari faiziyle birlikte davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeki, davacı yanın bilgisi ve rızası dışında ... isimli personeli tarafından davacı adına alındığı iddiasının asılsız olduğunu, zira dava dışı ...'ın davacının hem çalışanı hem de damadı olduğunu, davacı tarafın birçok çeki, tahsil etmesi amacıyla ...a verdiğini ve dava dışı ... aracılığıyla çekleri tahsil ettiğini, dava dışı ...ın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası kapsamında verdiği ifade de beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, soruşturma dosyası kapsamında bulunan 23/05/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı ile 15/09/2017 tarihli bilgi alma tutanağında açıkça belir...