DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılarla 01.04.2013 tarihinde otomobil satışı sözleşmesi imzaladığını, tarafların ... plakalı ... model ... markalı otomobilin 32.000 TL karşılığında müvekkile şirkete satılmasına ve aracın sözleşme tarihinde teslimi hususunda anlaşıldığını, sözleşme gereğince ; 2.500 TL si nakit olmak üzere, keşidecisi ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti olan 9.206,97 TL'lik çeki, keşidecisi ... Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti olan 10.000 TL'lik çeki ve keşidecisi ... Mob. Ve Dek. Malz. San Tic. Ltd. Şti olan 5.000 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2021/386
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılarla 01.04.2013 tarihinde otomobil satışı sözleşmesi imzaladığını, tarafların ... plakalı ... model ... markalı otomobilin 32.000 TL karşılığında müvekkile şirkete satılmasına ve aracın sözleşme tarihinde teslimi hususunda anlaşıldığını, sözleşme gereğince ; 2.500 TL si nakit olmak üzere, keşidecisi ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti olan 9.206,97 TL'lik çeki, keşidecisi ... Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti olan 10.000 TL'lik çeki ve keşidecisi ... Mob. Ve Dek. Malz. San Tic. Ltd. Şti olan 5.000 TL bedelli çekleri sözleşme tanzimi anında teslim ettiğini ve toplamda 26.796,97 TL ödeme yapıldığını, iş bu otomobil sözleşmesinin tanzimi ile aracın tescil işlemlerinin en kısa zamanda yapılacağı belirtilmesine rağmen müvekkili şirketin yetkilisinin şifahi taleplerinden olumlu bir sonuç alınmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 18 Temmuz 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın müvekkili şirket adına tescil edilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin ise keşide etmiş olduğu cevabı ihtarname de taraflar arasında herhangi bir satış sözleşmesinin olmadığını, müvekkili şirketin yetkilisinin aracı usulsüz olarak kullandığını iddia ettiğini ve aracın iadesini talep ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin yapmış olduğu araştırmada ...nın şirketin ortağı olmadığını, .. Sigorta Aracılık Hizmetleri- ...nın ünvanlı şirketlerin aynı adreste faaliyette olduğunu, danışıklı olarak bu şirketlerin işlerine geldiği gibi kullanıldığını, aracın bir şirketin üzerinde iken paranın diğer şirket ortağı tarafından kullanıldığını, çeklerden bir tanesinin - ... cirosu ile piyasaya sürüldüğünü, iki adet çekin ise Bakırköy .... Icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya hesabına mahsuben avukat ...'na teslim edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr sayılı şirkayet dosyası ile şikayetçi olduğunu, müvekkili aracın satış yapılacağı düşüncesi ile davalılara ödeme yaptığını ve aracın satışının gerçekleşmediğini, bu nedenle davalıların sebepsiz zenginleştiğini beyanla 26.796,97 TLnin ihtarname tarihi olan 18.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Kiralama ve Serv Hizm. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Sigorta ile aralarında yapmış oldukları 22.11.2012 tarihli sözleşme gereği aracın maliki olduğunu, ... Sigorta adlı şirket ve davacı ...'in aralarında 24.07.2012 tarihinde söz konusu araçla ilgili olarak...