DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun amacının denizlerimizde ve karasularımızda seyreden Türk ve yabancı bayraklı gemilerin seyir güvenliğine yardımcı olmak, seyir emniyeti ve gemi kurtarma ile ilgili her türlü hizmetleri yapmak, tekel alanı içerisinde can kurtarma hizmetleri yapmak ve bunlarla ilgili cihaz ve tesisleri kurmak, işletmek ve bunların her türlü bakımı, onarım, yenileme ve donatımlarını sağlamak olduğunu, müvekkili kuruluşun... kayıt numarası ile yaptığı "varlıklar yangın ve İlave teminatları sigorta hizmeti alımı" ihalesini davalının kazanması neticesinde 27/02/2014 tarihinde taraflar arasında sigorta sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/734 KARAR NO: 2019/1099
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun amacının denizlerimizde ve karasularımızda seyreden Türk ve yabancı bayraklı gemilerin seyir güvenliğine yardımcı olmak, seyir emniyeti ve gemi kurtarma ile ilgili her türlü hizmetleri yapmak, tekel alanı içerisinde can kurtarma hizmetleri yapmak ve bunlarla ilgili cihaz ve tesisleri kurmak, işletmek ve bunların her türlü bakımı, onarım, yenileme ve donatımlarını sağlamak olduğunu, müvekkili kuruluşun... kayıt numarası ile yaptığı "varlıklar yangın ve İlave teminatları sigorta hizmeti alımı" ihalesini davalının kazanması neticesinde 27/02/2014 tarihinde taraflar arasında sigorta sözleşmesi imzalandığını, Kadıköy'deki Kaptan ...Kılavuzluk istasyonunda kalorifer sistemine ait 10 tonluk yakıt tankının 07/03/2014 tarihinde yapılan kontrolünde üzerinde bulunan yakıt seviye gösterge çubuğunun üst bağlantı yerinde koparak yere düştüğünün, bu nedenle yakıt tankındaki ilk belirlemelere göre 6.500 litreye yakıtın tahliye giderine aktığının, koruma sistemi tahliye motoru vasıtası ile foseptik çukuruna basıldığının ve bu nedenle söz konusu yakıtın kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, 13/03/2014 tarihinde müvekkilinin kılavuzluk istasyonu yetkililerinin tuttuğu tutanakla yapılan ölçümlemeler neticesinde zayi olan yakıt miktarının 6.463 lt olduğunun tespit edildiğini, Müvekkilinin bu durumu 12/03/2014 tarih ve ... sayılı yazısı ile davalıya bildirerek hasar dosyası oluşturulmasını ve eksper tayini yapılmasını talep ettiğini, 13/03/2014 tarih ve ...sayılı yazısı ile davalının bildirilen yakıt tankı hasarının meydana geliş şeklini kabul ettiğini ancak yakıt kaybıyla ilgili bir teminat bulunmadığı gerekçesi ile tazminat tahakkuku yapılmayacağını bildirdiğini, teknik şartnamenin ilk iki maddesinin müvekkili kuruluşun tüm menkul ve gayrimenkul en geniş teminatla sigorta altına alındığını, bu anlamda söz konusu yakıtın gösterge çubuğunun yerinden kopması nedeniyle zayi olmasının da sözleşme bakımından doğrudan zarar niteliğinde olduğunu, söz konusu yakıtın müvekkili tarafından yapılan ihale neticesinde satın alındığını, zararın hesaplamasında gerekli mazot litre fiyatı, yakıt alım ihalesi ve devamında imzalanan sözleşmeyle ortaya çıkan 3,11-TL olarak belirlendiğini, zararlarının da bu birim fiyattan 3,11-TLx6.463lt=20.099,93-TL olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmenin 36.1.2. Maddesine göre 30.000-TL'ye kadar olan ödemelerin bildirimi müteakip 10 gün içinde yapılacağının düzenlendiğini, buna göre hasar bildiriminin davalıya yapıldığı 13/03/2014 tarihini takip eden ve ödemenin mümkün olduğu 11. Gün 25/03/2014 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle davanın kabul...