DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2017 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa grafik, reklam, tasarım vs. alanlarında hizmet verildiğini, bu hizmetlerin neticesinde toplam 35.160,00-TLlik fatura kesilerek keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun yetki ve esasa itirazı üzerine dosyanın ... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğüne tevzi edilerek ... Esas numarasını aldığını, borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiğini, dosyaya yeniden itiraz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1103 Esas KARAR NO:2020/356
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2017 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa grafik, reklam, tasarım vs. alanlarında hizmet verildiğini, bu hizmetlerin neticesinde toplam 35.160,00-TLlik fatura kesilerek keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun yetki ve esasa itirazı üzerine dosyanın ... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğüne tevzi edilerek ... Esas numarasını aldığını, borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiğini, dosyaya yeniden itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatna hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde sıralanan faturalardan, 12.01.2016 vadeli (9.440,00) TL bedelli olan faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkil şirketin borcunun talep edildiği kadar olmadığını beyan etmiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 35.160,00-TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yazılan talimat ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Tal. dosyasından alınan bilirkişi raporunda; tüm detayları ile arz ve izah edildiği üzere; takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak kaydıyla; davacı şirketin, davalı şirkete düzenlediği faturalardan bir kısmının ödenmemiş olması nedeniyle, davalı şirketten 35.160,00-TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı gözükmesi nedeniyle, davalı şirketin takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekeceği, davacının icra inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 05/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; tarafların usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahipleri lehine delil kudretine haiz olduğu; dava konusu icra takibinin dayanağı ticari ilişkinin 2015 ve 2016 yıllarındaki fatura ve ödemelerden oluştuğu; davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı faturalardan 12/01/2016 tarihli ve 9.440,00-TL tutarlı olan dışında, toplam 73.160,00-TL tutarındaki 5 adet faturanın, davalı şirket ticari defterlerinde de kayıtlı o...