DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın, davacı şirketten voleybol filesi ve direkleri, tenis filesi ve direkleri, basketbol potaları, zemin kauçukları gibi bir takım malzemeler satın alındığın, bu satışlara ilişkin 28.12.2017 tarih, .... seri nolu 95.000,62 TL bedelli ve 28.12.2017 tarih, ... seri nolu 9.558,00 TL bedelli faturalar keşide ederek toplamda 104.558,62 TL tutarındaki malları davalıya teslim ettiğini, davalının ise çek ve banka havaleleri ile ödemeler gerçekleştirdiğini ve bakiye 5.558,62 TL borcunu ödemediğini, ödenmeyen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/861 Esas KARAR NO : 2020/129
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın, davacı şirketten voleybol filesi ve direkleri, tenis filesi ve direkleri, basketbol potaları, zemin kauçukları gibi bir takım malzemeler satın alındığın, bu satışlara ilişkin 28.12.2017 tarih, .... seri nolu 95.000,62 TL bedelli ve 28.12.2017 tarih, ... seri nolu 9.558,00 TL bedelli faturalar keşide ederek toplamda 104.558,62 TL tutarındaki malları davalıya teslim ettiğini, davalının ise çek ve banka havaleleri ile ödemeler gerçekleştirdiğini ve bakiye 5.558,62 TL borcunu ödemediğini, ödenmeyen tutar üzerinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 08.08.2018 tarihinde süresinde itiraz ederek haklı alacaklarını sürümcemede bırakıldığını, davalının, bahse konu icra takibinde itirazında müvekkilleri firmaya borunu ödediğini iddia ettiğini ancak borcun tamamen kapatıldığına dair bir belge sunmadığını, davalı tarafın halen borcu olduğunu neticeden, itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan %20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP; Davalı taraf usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 5.558,62 TL nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalının adresi itibariyle ticari defterlerinin SMMM vasıtasıyla incelenmesi için .... ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan talimat raporunda özetle; davalının 2017 yılı ticari defterleri tasdikli olduğu, T.T.Kanununa göre kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapıldığı, davalının, davacıdan iki adet fatura karşılığında toplam 104,558,62-TL mal/hizmet alımı gerçekleştirdiği, 31.12.2017 tarih ve ... nolu yevmiye maddesi ile 104,558,62-TL bedelli .... Bankası Çekleri Hesabı HESAP DÜZELTMESİ" açıklaması ile ödeme yapıldığı, bu kayıt sonras...