E. 2018/226 K. 2020/248

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/226 Esas KARAR NO : 2020/248

DAVA: ALACAK DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...Ş ile davalı ... arasında uzun yıllardır süren bayilik ilişkisinin mevcut olduğunu, ...'in müvekkili ... A.Ş.'nin bayiliğini yapmakta olduğunu, taraflar arasında "... İşletme Sözleşmesi" adlı bayilik sözleşmelerinin akdedildiğini, ...'in işlerinin bozulmasıyla beraber davacı şirketin sözleşmesel ilişki uyarınca doğan alacaklarını tahsil edememeye başladığını, bunun üzerine davacı şirketin .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli, davalıları muhatap alan ihtarnamesi ile toplam 1.412.854,35 TL borcun ödenmesini ihtar ettiğini, davanın konusunu 17.08.2015 tarihi itibariyle ...- ... firmasının davacı şirkete olan 293.475,79 TL tutarındaki bakiye borcunun oluşturduğunu, davalı ...'ın 100.000,00 TL ve 40.000,00 TL tutarında vermiş olduğu ipoteklerle işbu borcun 140.000,00 TL'lik kısmına teminat sağlamış olduğundan davada taraf gösterildiğini, alacağın tahsiline ilişkin dava tarihinden önce çeşitli müracaatlarda bulunulmuşsa da sonuçsuz kaldığını beyanla 17/08/2015 tarihi itibariyle 293.475,79 TL olan alacağın 17/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle (ipotek veren davalı ...'ın bu tutarın 140.000,00 TL'sinden sorumlu olması kaydıyla) davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Dava dilekçesi davalı ...'a 26/03/2018 tarihinde, davalı ...'a 28/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar vekili her iki davalı yönünden 10/04/2018 tarihli dilekçesiyle süre uzatım talebinde bulunmuşsa da talep tarihi itibariyle davalı ...'ın yasal cevap süresi tamamlandığından davalı ... yönünden ek cevap süresi tanınmış, davalılar vekili 24/04/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. ile müvekkili ... arasında uzun yıllardır bayilik ilişkisi bulunduğunu, ...'ın ... A.Ş'den temin ettiği elektronik ve beyaz eşyanın bayi sıfatıyla satış ve pazarlamasını yürüttüğünü, belirtilen bayilik ilişkisi dahilinde mal sağlayıcı üretici firma ... A.Ş'nin bayii ...'a verdiği mallara karşılık ileride doğabilecek alacaklarına teminat teşkil etmek üzere daha önceden takip konusu yapılan ...'a ait taşınmaz kayıtlarına farklı tarih ve derecelerde ipotekler tesis ettiğini, ipoteklerin "teminat ipoteği" olduğunun ipotek senetlerinde de açık ve net olarak belirtildiğini, ... A.Ş tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli, davalıları muhatap alan ihtarnamesi keşide olunarak toplam 1.412.854,35 TL borcun ödenmesi aksi halde teminat ipoteklerinin paraya çevrilmesi yoluyla alacağın tahsil olunacağı hususunun ihtar olunduğunu, davalı ...' ın yasal şartları haiz geçerli bir kefaletinin söz konusu olmadığını, bir an için sorumlul...