DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile davalı borçlu taraf arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil tarafından davalıya boya malzemesi verildiğini, buna dair 04/10/2017 tarihli ...... seri nolu 6.773,20 TL bedelli fatura, 13/10/2017 tarihli, ..... seri nolu, 9.440,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalı borçlu şirkete verildiğini ve tebliğ edildiğini, söz konusu ticari işlemler neticesinde tanzim edilen faturanın kesinleştiğini ve ticari olarak da taraflarca kayıt altına alındığını, davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu tüm şifahi talepler...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2020/181
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile davalı borçlu taraf arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil tarafından davalıya boya malzemesi verildiğini, buna dair 04/10/2017 tarihli ...... seri nolu 6.773,20 TL bedelli fatura, 13/10/2017 tarihli, ..... seri nolu, 9.440,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalı borçlu şirkete verildiğini ve tebliğ edildiğini, söz konusu ticari işlemler neticesinde tanzim edilen faturanın kesinleştiğini ve ticari olarak da taraflarca kayıt altına alındığını, davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu tüm şifahi talepler karşısında ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine yasal takip yoluna gidildiğini, alacağın likit olması sebebiyle davalı borçlunun haksız itirazlarının ipali ve takibin devamının İİK 67 madde uyarınca alacağın %20'dan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini isteme zorunluluğunun doğduğunu, Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları sebebi ile alacağın %20 sinden az lomamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın ...