DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait emtia Nakliyat Emtia Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısına ait muhtelif plastik yemek hazır kap emtiasının 04/12/2017 tarihli ve... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiğini ve İstanbul'dan İsrail'e taşındığını, tahliye esnasında ... nolu konteynerin kapı kısmına yakın tavan kısmının delik olduğu ve bu kısımdan akan sular sebebiyle emtianın ıslanarak hasar gördüğünü, ekspertiz raporuyla...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2019/434
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait emtia Nakliyat Emtia Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısına ait muhtelif plastik yemek hazır kap emtiasının 04/12/2017 tarihli ve... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiğini ve İstanbul'dan İsrail'e taşındığını, tahliye esnasında ... nolu konteynerin kapı kısmına yakın tavan kısmının delik olduğu ve bu kısımdan akan sular sebebiyle emtianın ıslanarak hasar gördüğünü, ekspertiz raporuyla bunun tespit edildiğini, 2 nolu davalının taşıyan sıfatına haiz olduğunu ve hasardan sorumlu olduğunu, 1 nolu davalının ise navlun faturası düzenlemesi sebebiyle akdi taşıyan olduğunu belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 1 nolu davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davacı dava dilekçesi ile birlikte delil listesi sunmuş olmasına karşın delil listesinin ekinde herhangi bir belge sunmadığını ve tebliğ edilmediğini, hak düşürücü süre/zaman aşımı süreleri dolmuş olduğundan davalıdan herhangi bir talepte bulunulabilmesinin mümkün olmadığını, dava açılırken aktif husumeti ispat eden belgeler sunulmadığı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, aktif husumet itirazında bulunduklarını, rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması, ödemenin de gerçek hak sahibine yapılmış olması gerektiğini, konşimentonun ciro ve teslim edilmesi ile birlikte TTK md. 1178 uyarınca ileri sürülebilecek talepler de devir edilmiş olduğunu, alacağın devri yönünden ispat yükü davacıda olup somut olayda kanuni halefiyet veya akdi halefiyet olmadığını, davalının iştigal konusu gereğince sadece taşımayı organize ettiğini ve pasif husumete itiraz ettiklerini, müvekkilinin eşyanın taşınmasını üstlenmediği ve taşıyan olmadığını, taşımayı fiilen gerçekleştirmediğini, yükün davalının zilyetliğine girmediğini meydana geldiği iddia edilen hasar ile ilgili olarak davalının sorumlu tutulabilmesi veya davalı aleyhine kusur atfedilebilmesinin mümkün olmadığını, usulüne uygun, süresinde ve geçerli bir hasar ihbarı yapılmadığı için iddia edilen zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiğinin kabulünün zorunlu olduğunu,. iddia edilen hasar ile ilgili herhangi bir tutan...