Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirkette çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarını alamadığından dolayı İstanbul -----.İş Mahkemesinin ----- sayılı dosya ile dava açıldığını ve kararın kesinleştiğini, belirtilen ilam İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosya ile takibe konulduğunu, ancak İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ve ---- karar sayılı dosyası ile şirketin iflasına karar verildiğini, kesinleşen alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini iddia ederek; müvekkil alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/618 Esas KARAR NO : 2020/207
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirkette çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarını alamadığından dolayı İstanbul -----.İş Mahkemesinin ----- sayılı dosya ile dava açıldığını ve kararın kesinleştiğini, belirtilen ilam İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosya ile takibe konulduğunu, ancak İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ve ---- karar sayılı dosyası ile şirketin iflasına karar verildiğini, kesinleşen alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini iddia ederek; müvekkil alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Karar sayılı dosyası ile --- tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 30/05/2017 tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin --- tarihlerinde ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edildiği ve buna göre davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacının, müflis şirkette---tarihleri arasında çalıştığı dosyaya sunulan ve celp edilen belgelerle sabittir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının sabit olduğu, davacının kıdem ve hizmet süresinin dikkate alındığında dosyadaki mevcut deliller uyarınca; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ücreti vesair işçilik alacakları toplamının 8.245,10 TL olduğu belirlendiğinden davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kısmen kabulü ile iflas tarihi itibariyle hesaplanan ------ davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 54,40 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL den mahsubu ile bakiye 23,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ----- göre takdir olunan ----- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan ----- yargılama giderinin red ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye ----- başvuru harcı toplamı ----- davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Tara...