Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---------şubesi ile davalı müflis şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden hesaplarının kat edildiğini ve gerek borçlu firmaya gerekse de borçlu firmanın müşterek borçlu ve müteselsil kefillerine Kadıköy--------------Noterliğinin 10/02/2016 tarih, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu alacakların tahsili için firma ile müşterek kefilleri ----------------- hakkında İstanbul Anadolu --------.İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ardından müflis firma hakkında İstanbul Anadolu ---------.Asliye Ticaret mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1139 Esas KARAR NO : 2019/176
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---------şubesi ile davalı müflis şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden hesaplarının kat edildiğini ve gerek borçlu firmaya gerekse de borçlu firmanın müşterek borçlu ve müteselsil kefillerine Kadıköy--------------Noterliğinin 10/02/2016 tarih, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu alacakların tahsili için firma ile müşterek kefilleri ----------------- hakkında İstanbul Anadolu --------.İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ardından müflis firma hakkında İstanbul Anadolu ---------.Asliye Ticaret mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasından 13/07/2016 günü saat ------------ itibaren iflasına karar verildiğini ve İstanbul Anadolu -----------------.İflas müdürlüğünün ------- İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığını, bankanın müflisten toplam 302.418,59 TL. Lik alacağının 1 kayıt numarasıyla 07/09/2016 tarihinde masaya kaydının talep edildiğini,------- gazetesinin 07/10/2017 tarihli yayınında sıra cetveli ilanı yapıldığını ve bankanın alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini öğrendiklerini beyan ederek iflas idaresinin 07/10/2017 tarihinde ilan edilen sıra cetveli kararı ile alacak kaydı taleplerinin reddedilen 302.418,59 TL. Alacaklarının adi alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne ve öncelikle 2.alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas Müdürlüğünden iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/745 Esas-2016/546 Karar sayılı iflas kararının 02/12/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirilmiş olmakla iflas masasına dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Taraflar arasında düzenlenen Genel Nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri, davacının noter hesap kat ihtarnameleri, dava dosyası, banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemes...