Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ürettiği bayan tekstil ürünlerinin imalinde üçüncü kişilerle fason dikim işi konusunda anlaşmalar yaptığını bu kapsamda davalı ile yapılan şifai anlaşmaya göre müvekkil şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işinin davalı tarafından 18..000,00TL bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını anlaşmaya göre fason dikimi yapılacak toplam 3555 adet ürünün 12/08/2017 ile 13/09/2017 tarihleri arasında 6 parça halinde davalı yana teslim edildiğini, fason dikim işi bedelinin piyasa rayiç değerinin belli olduğunu bu kapsamda 18.000,00TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalının iş için mutabık kalınan bedelin çok üstünde bedel ödenmemesi halinde elinde tuttuğu ürünleri iade etmeyeceğini, bildirdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1246 Esas KARAR NO : 2020/169
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 KARAR YAZIM TARİH : 31/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ürettiği bayan tekstil ürünlerinin imalinde üçüncü kişilerle fason dikim işi konusunda anlaşmalar yaptığını bu kapsamda davalı ile yapılan şifai anlaşmaya göre müvekkil şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işinin davalı tarafından 18..000,00TL bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını anlaşmaya göre fason dikimi yapılacak toplam 3555 adet ürünün 12/08/2017 ile 13/09/2017 tarihleri arasında 6 parça halinde davalı yana teslim edildiğini, fason dikim işi bedelinin piyasa rayiç değerinin belli olduğunu bu kapsamda 18.000,00TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalının iş için mutabık kalınan bedelin çok üstünde bedel ödenmemesi halinde elinde tuttuğu ürünleri iade etmeyeceğini, bildirdiğini, bu kapsamda davalıya şimdiye kadar 20.000,00TL ödemenin banka havalesi ile yapıldığını ancak 1200 adet ürününü fason dikimi yapılmayarak ayıplı olarak iade edildiğini davalıda kalan 1412 adet yarı mamul tekstil ürününün ise tamamlanarak teslim edilmediğini, teslim edilmeyen 1412 yarı mamul ürünün dikiminin yapılmayarak teslim için anlaşılan sürede teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin 3. Kişilere karşı edimini yerine getirememesi nedeniyle zarara uğradığını, zararların giderilmesi için iade edilmeyen ürün iadesi için Beşiktaş ... Noterliğinin 29/02/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen hiçbir neden olmaksızın ürünlerin teslim edemediğini bu kapsamda K.Çekmece CBS'nin .... sor sayılı dosyası ile yapılan şikayetin ürünlerin belirlenerek davalıya yediemin olarak teslim edildiğini, yapılan aramada davalının elinde 491 adet dikilmiş 501 adet ise dikilmemiş ürünün belirlendiğini, 420 adet ürünün akıbetinini ise belirlenemediğini, teslim edilen 2143 adet ürünün üretiminde hatalar bulunması nedeniyle 1366 adet'in tamiri için 1.907,75TL masraf yapıldığını, sözleşme gereğince davacının hak ettiği ücret olan 11.402,00TL'den fazla yapılan 8.528,00TL ödeme bulunduğunu, bunun yanı sıra davalıya teslim edilip iade edilmeyen 1412 adet ürünün satış fiyatı toplamının 134.140,00TL olduğunu, bu nedenle 134.140,00TL zarar ve ziyan ile birlikte fazla ödenen 8.528,00TL ve teslim edilen ürünler için yapılan onarım bedeli olan toplam 1.907,75TL olmak üzere toplamda 114.575,75TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı Küçükçekmece ASHM'ce görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi nedeniyle davacının uğradığı zararların tahsili istemine ilişkindir. Tara...