DAVA: Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu .... ATM'nin .... Esasında davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....Yapı Malzelemeleri Ltd.Ştide çalıştığını, sosyal haklarının verilmemesi nedeniyle Anadolu .... İş Mahkemesinin .... esas sayısı ile dava açtıklarını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ihya istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyanın Anadolu Ticaret Mahkemesinden yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ...... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının tetkikinde, ihyası talep edilen ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/977 KARAR NO : 2020/21
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2019 DAVA: Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu .... ATM'nin .... Esasında davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....Yapı Malzelemeleri Ltd.Ştide çalıştığını, sosyal haklarının verilmemesi nedeniyle Anadolu .... İş Mahkemesinin .... esas sayısı ile dava açtıklarını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ihya istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyanın Anadolu Ticaret Mahkemesinden yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ...... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının tetkikinde, ihyası talep edilen ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 31.07.2013 tarihinde resen terkinF davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, husumet ihyası talep edilen şirkete de yöneltilmiş olup sicilden terkin edilmiş şirkete karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ....... Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Anadolu ..... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, davalı ..... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- Davalı ... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2- ........ Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Anadolu .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına, İhya kararının ..... Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 3-Karar ve ilam harcının 54,40 TL'ye ikmali ile bakiye 18,50 -TL harcın davacıdan hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, 4-Davalı .....Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği...