İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2018 tarih.... Esas, .... Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, resen terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... Limited Şirketinin alacaklısı konumunda olduğunu, davaya konu şirket 31/12/2008 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarası ile .... Mah. .... Sok. No:....Bağcılar/İstanbul adresinde tescil edilerek faaliyetine başladığını,şirketin 24/02/2015 Tarihli ve .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde TTK Geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 18/02/2015 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2019/331
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2019
İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2018 tarih.... Esas, .... Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, resen terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... Limited Şirketinin alacaklısı konumunda olduğunu, davaya konu şirket 31/12/2008 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarası ile .... Mah. .... Sok. No:....Bağcılar/İstanbul adresinde tescil edilerek faaliyetine başladığını,şirketin 24/02/2015 Tarihli ve .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde TTK Geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 18/02/2015 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye işlemleri tamamlanmadan resen terkin edildiğini, tasfiye işlemleri eksiksiz şekilde tamamlanmadığından tüzel kişilik sicilden terkin edilse bile sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürerek bu konuda karar verilmesini istemiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; tasfiyenin 6762 sayılı Yasanın 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28.maddelerine uygun şekilde yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memuruna ait olduğunu, iddia edilen eksik işlemleri müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin kararına uyulacağını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur. Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Güngören Tapu Müdürlüğüne, İstanbul ...İcra Müdürlüğüne, İstanbul ....İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, gönderilen belgelere göre ....icil nolu ... Limited Şirketinin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığı için sicil müdürlüğünce tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz k...