Derginin ocak 2001/1 sayısında yer verilen yazıların reklam niteliğinde olması, içeriğinde mevzuat hükümlerinin yasakladığı reklamların da bulunduğu sonucuna ulaşılması karşısında, tüketicinin korunması hakkında yasa?nın 16?ncı maddesine aykırılık nedeniyle davacı şirketin idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Dairesi E. 2005/5991 K. 2008/3378 T. 16.5.2008 TİCARİ REKLAMLAR VE İLANLAR KANUN YARARINA BOZMA DERGİNİN OCAK 2001/1 SAYISINDA YER VERİLEN YAZILARIN REKLAM NİTELİĞİNDE OLMASI, İÇERİĞİNDE MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN YASAKLADIĞI REKLAMLARIN DA BULUNDUĞU SONUCUNA ULAŞILMASI KARŞISINDA, 4077 SAYILI YASA?NIN 16. MADDESİNE AYKIRILIK NEDENİYLE DAVACI ŞİRKETİN İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1219/md. 1 , 24 2577/md. 51 (4077/md.1,16,31) İstemin Özeti: Davacı şirkete 4077 sayılı Yasa uyarınca 37.964,16 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 14.8.2001 tarih ve 71 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,? . İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Danıştay Başsavcılığının 25.7.2005 tarih ve E: 2005/51 sayılı başvurusu ile, F... Dergisinin Ocak 2001 sayısında yayımlanan "B?'tan Yağlara Kesin Çözüm", "G?. Güzelliğinize Açılan Pencere", "İ?.. Cerrahi'de İstenmeyen Tüylere Son" ve "Prof. Dr. E?..Sizleri Yeniliyor" başlıklı yazıların yer aldığı bölümün tümüyle reklamlardan oluşması nedeniyle, içeriğinde 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ve 4077 sayılı Yasa hükümlerinin yasakladığı reklamların da bulunduğu sonucuna ulaşılması karşısında, 4077 sayılı Yasanın 16?ncı maddesine aykırı olmasından dolayı davacı şirketin idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla, anılan idare mahkemesi kararının, 2577 sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca temyizen kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: F... Dergisinin Ocak 2001 sayısında yayımlanan "B??..'tan Yağlara Kesin Çözüm", "G?? Güzelliğinize Açılan Pencere", "İ??. Cerrahi'de İstenmeyen Tüylere Son" ve "Prof. Dr. E???Sizleri Yeniliyor" başlıklı yazıların yer aldığı, söz konusu bölümün tümüyle reklamlardan oluşması nedeniyle, içeriğinde 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ve 4077 sayılı Yasa hükümlerinin yasakladığı reklamların da bulunması nedeniyle davacı şirketin idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının 2577 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca kanun yararına ve hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete 4077 sayılı Yasa uyarınca 37.964,16 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 14.8.2001 tarih ve 71 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. . İdare Mahkemesince; "F..." adlı derginin Ocak-2001 sayısının 149. sayfasından sonra, sağlık ve güzellik rehberi adı altında yayınlanan toplam oniki s...