Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili ... adına sahte belgelerle, ...ne kayıtlı ...... inş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Kurulduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. sayılı dosya ile müvekkilinin şirket ortaklığının feshi ve şirketçe alınan kararların iptali yönünde dava açıldığını, nitekim şirket borçlarından dolayı müvekkiline, içlerinde Vergi dairesi ve SGK nın da olduğu çok sayıda tebligat geldiğini, ancak açtıkları dava devam ederken Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabında, firmanın sicilden kaydının resen terkin edildiği, bu nedenle mahkemenin taraflarına ...... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ihyası için dava açmak üzere süre verdiğini, iş bu nedenle şirketin ihyası davası açtıklarını, açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/467 KARAR NO : 2020/460
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili ... adına sahte belgelerle, ...ne kayıtlı ...... inş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Kurulduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. sayılı dosya ile müvekkilinin şirket ortaklığının feshi ve şirketçe alınan kararların iptali yönünde dava açıldığını, nitekim şirket borçlarından dolayı müvekkiline, içlerinde Vergi dairesi ve SGK nın da olduğu çok sayıda tebligat geldiğini, ancak açtıkları dava devam ederken Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabında, firmanın sicilden kaydının resen terkin edildiği, bu nedenle mahkemenin taraflarına ...... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ihyası için dava açmak üzere süre verdiğini, iş bu nedenle şirketin ihyası davası açtıklarını, açıklanan nedenlerle ...nde kayıtlı ...... inş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ...... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibaret olup tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, vergi kaydı, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar ...... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiş ise de, davacı tarafından adı geçen şirketin resen terkin tarihinden önce şirket ortaklığının feshi ve şirketçe alınan kararların iptali yönünde dava dosyasının mevcut bulunduğu, bu haliyle tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil nolu ...... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın ...