E. 2018/359 K. 2020/63

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/359 KARAR NO : 2020/63

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkilinin 01/08/2001 tarihinden iş akdinin haksız olarak feshedildiği tarihe kadar davalıya ait işyerinde çalıştığını, ancak davalı tarafından müvekkilinin 4 yılı aşkın bir süre çalışması SGK'ya hiç bildirilmediğini, bu süreç boyunca sosyal güvenlik hakkından yoksun kalan müvekkilinin çalıştığı dönemlere ait hizmetlerinin tespiti ve ödenmeyen primlerinin tahsil edilerek hizmet çizelgesine eklenmesi amacıyla Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 30/12/2011 tarihinde tespit davası açıldığını, dosya kapsamında yerel mahkeme tarafından 04/11/2015 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, işbu karara karşı davalı SGK tarafından temyize kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay bozma kararı sonrasında yerel mahkeme tarafından gerçekleştirilen ilk duruşmada tarafına ihya davası açılıp açılmayacağı hususunda beyanda bulunmak ve ihya davası açılacak ise dosya numarasının bildirimi için iki haftalık kesin süre verildiğini, Bakırköy ...... İş Mahkemesinin...... esas sayılı kararında müvekkilinin lehine davalı şirkette 506 sayılı Kanun'a tabi hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verildiğini, ancak davalı şirketin sicilden terkini sonucunda taraf teşkili sağlanamadığı gerekçesiyle ilgili kararın bozulduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihya edilmesini ve ihya sonucunda ortaya çıkan malvarlığından, malvarlığından bir değer çıkmaması halinde diğer davalı şirket yetkililerinin şahsi malvarlıklarından müvekkilinin hak kazanmış olduğu primlerin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının(Bozma sonrası Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası) tetkikinde, davacı tarafından, davalılar, SGK Müdürlüğü ve ..... İnşaat Emlak Ve Turizm Sanayi Dış Tic Ltd Şti (.... Et Lokantası) aleyhine açılan hizmet tespiti ve sigorta primlerinin düzeltilmesi talepli dava olduğu, 28/03/2018 tarihli celsede davacıya, ihya konusunda dava açılması için süre verildiği görülmüştür. Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, şirketin son tescilini 12/07/2012 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesine karar verildiği 13/06/2011 tarihinde tescil edildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 12/07/2012 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye...