Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve İnş. San.Tic.Ltd.Ştinin çalışanlarından ....... kimlik numaralı sigortalı ....... nun 14.04.2012 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış, geçici iş göremezlik ödeneği ödenmiş, tedavi gideri sarf olunmuş ve cenaze masrafı yapıldığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve İnş. San.Tic.Ltd.Ştinin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye sürecinin tamamlanarak sicil kaydının terkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/280 KARAR NO : 2020/92
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve İnş. San.Tic.Ltd.Ştinin çalışanlarından ....... kimlik numaralı sigortalı ....... nun 14.04.2012 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış, geçici iş göremezlik ödeneği ödenmiş, tedavi gideri sarf olunmuş ve cenaze masrafı yapıldığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve İnş. San.Tic.Ltd.Ştinin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye sürecinin tamamlanarak sicil kaydının terkin olduğu bilgisine ulaşıldığı, Müvekkili kurumun alacağı tasfiye ve terkinden önce doğduğunu, müvekkili kurumun tasfiyeden önce doğmuş bir alacağı bulunduğundan bu aşamada yapılan terkinin usulsüz olduğunu, belirtilen nedenler ışığında; müvekkili kurumun davalıdan alacağı bulunması sebebiyle Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ihya davası açmak üzere süre verilmesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, arz ve izah edilen nedenlerle; Tasfiye Halinde ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve înş. San.Tic.Ltd.Ştinin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, vergi kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı SGK tarafından ..... Temizlik Hizmetleri Turizm ve înş. San.Tic.Ltd.Şti aleyhine belirsiz alacak ve tespit davası açıldığı, mahkemenin davacı vekiline ihya davası açması için süre verildiği, mahkememiz dosyasının bekletici mesele yapıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 547.madde gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya...